Klage over TV 2/Lorrys nyhedsindslag om udlejere og lejere afvist

Pressenævnet behandlede en klage fra to lejere over et nyhedsindslag bragt på TV 2/Lorry den 24. juni 2015, samt mediets afslag på genmæle. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat, og at de var blevet anklaget på falsk grundlag, hvilket havde en negativ indvirkning på deres hverdag. De følte sig ikke hørt og mente, at TV 2/Lorry havde undladt at indhente tilstrækkelige oplysninger, ligesom de ikke havde fået mulighed for at udtale sig eller få bragt et genmæle.

TV 2/Lorry anførte, at indslaget handlede om private udlejeres udfordringer i retssystemet og Huslejenævnet, belyst gennem udlejeren Person A's sag. Mediet oplyste, at klagerne var blevet tilbudt at medvirke, men havde afvist, og at de var informeret om udsendelsestidspunktet. Klagerne var ikke nævnt ved navn, og der blev ikke vist billeder af dem.

Pressenævnets vurdering af god presseskik

Pressenævnet lagde til grund, at klagerne var de omtalte lejere. Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt klagerne var blevet tilstrækkeligt orienteret om indslaget og dets indhold, fandt nævnet, at parternes modstridende forklaringer ikke gav grundlag for at udtale kritik. Nævnet vurderede, at der var en klar samfundsmæssig interesse i at belyse private udlejeres situation i forhold til lejeloven. Selvom klagerne i nogen grad blev inddraget, fandt nævnet ikke, at oplysningerne i indslaget – som beskrev konflikten og at klagerne "altid får medhold i Huslejenævnet" – var egnede til at krænke klagerne eller påføre dem tab af personlig anseelse. Pressenævnet bemærkede desuden, at lejerne var anonymiseret i en sådan grad, at kun personer med forhåndskendskab til sagen kunne identificere dem. På denne baggrund fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik for tilsidesættelse af god presseskik.

Pressenævnets vurdering af genmæle

Pressenævnet henviste til Medieansvarsloven § 36, stk. 1, som fastslår, at en anmodning om genmæle skal tages til følge, hvis oplysninger af faktisk karakter er egnet til at påføre nogen økonomisk eller anden skade af betydning, medmindre oplysningernes rigtighed er utvivlsom. Nævnet vurderede, at oplysningerne i indslaget ikke var af en sådan karakter, at de var egnede til at påføre klagerne økonomisk eller anden skade af betydning. Derfor fandt Pressenævnet, at klagerne ikke var berettiget til at få bragt et genmæle.