Pressenævnet: Artikel om pornolækage tilsidesatte ikke god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra advokat Morten Wosylus på vegne af en klager mod Jydske Vestkysten. Klagen vedrørte artiklerne "Forældre strides: Mand lækkede porno med konen" (jv.dk) og "Forældre strides: Mand lækkede porno af eks-kone" (Jydske Vestkysten printavis), idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, særligt med hensyn til antydning af skyld og identifikation af klageren. Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik i sagen.

Spørgsmålet om anonymitet

Pressenævnet vurderede, at oplysningerne i artiklen om klageren – hans alder, civilstand, forældreskab til en søn med diagnoser og bopæl i Esbjerg – ikke var så specifikke, at personer uden forudgående kendskab til ham eller straffesagen ville kunne identificere ham. Dette er i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik om retsreportage, som foreskriver, at identificering bør udelades, når ingen almen interesse taler for offentliggørelse. På dette grundlag fandt nævnet ikke grundlag for at udtale kritik.

Stillingtagen til skyldsspørgsmålet

Klageren mente, at artiklens overskrift antydede, at han allerede var dømt. Pressenævnet bemærkede, at det fremgik af artiklen, at klageren nægtede sig skyldig i "de fleste anklager", men erkendte at have videresendt pornografiske billeder og film. Jydske Vestkysten havde dermed i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik klart tilkendegivet klagerens skyldserklæring. Nævnet fandt, at overskriften "lækkede porno af eks-konen" var dækket af klagerens egen erkendelse og ikke antydede en dom for de øvrige forhold. Da artiklen også tydeliggjorde, at sagen ikke var afsluttet, udtalte Pressenævnet heller ikke kritik på dette punkt.