Klage over JydskeVestkystens brug af familienavn i artikel om straffesag

Sagen omhandler en klage fra to personer, der har klaget over JydskeVestkystens brug af deres unikke familienavn, "[Familienavn]", i en artikel om en dømt person, der selv anvender dette navn. Klagerne, som er de eneste i Danmark med dette efternavn, og hvoraf den ene driver en virksomhed og et varemærke under navnet, mente, at artiklerne uberettiget koblede dem til kriminel aktivitet og skadede deres forretning, især da mange læsere kun ser overskriften.

JydskeVestkysten fastholdt, at overskriften var dækkende, da den dømte selv kaldte sig "[Familienavn]". De afviste at fjerne eller redigere artiklen, idet de fremhævede, at artiklen tydeligt identificerede den dømte person og ikke klagerne eller deres virksomhed, og at informationen var korrekt og i en relevant kontekst.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet, der ikke havde kompetence til at vurdere den dømtes ret til at bruge navnet, fandt, at klagerne havde retlig interesse i sagen, da de er de eneste i Danmark med efternavnet "[Familienavn]", selvom det blev anset for usandsynligt, at de ville blive forvekslet med den dømte person.

Nævnet vurderede sagen ud fra de vejledende regler for god presseskik, som er en del af rammerne for Medieansvarsloven.

• Korrekt information: Pressenævnet fandt ingen risiko for forveksling mellem klagerne og den dømte person, da dennes identitet klart fremgik af artiklens underrubrik, og hele artiklen var tilgængelig online. Dette er i overensstemmelse med princippet om at bringe korrekt og hurtig information, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 1.
• Dækning for overskriften: Nævnet vurderede, at brugen af "[Familienavn]" i overskriften havde dækning i den dømtes egen omtale af sig selv i artiklen. Der var derfor ikke grundlag for at kritisere JydskeVestkysten for overskriften, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 6.
• Sletning eller anonymisering: Selvom oplysninger om strafbare forhold generelt betragtes som følsomme, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere JydskeVestkystens afvisning af at slette, anonymisere eller afindeksere artiklen. Dette skyldtes, at oplysningerne omhandlede en anden person uden reel risiko for forveksling med klagerne, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8.

Pressenævnet fandt samlet set ikke grundlag for at udtale kritik af JydskeVestkysten for artiklen.