Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en ansøgning om opholdstilladelse på baggrund af familiemæssig tilknytning til en herboende person med asylstatus. Ansøgeren er en somalisk statsborger, der søger om sammenføring med sin ægtefælle, som indrejste i Danmark i 2013.
Parret har oplyst, at de mødte hinanden i Somalia i 2011 og indgik ægteskab i 2012. Det fremgår af sagens oplysninger, at parret aldrig har boet sammen, da ansøgeren forblev boende hos sin familie for at varetage pasningen af sine søskende. Efter referencens udrejse til Danmark har parret udelukkende haft telefonisk kontakt gennem en bekendt.
Vedrørende selve vielsen er det oplyst, at ingen af parterne var personligt eller fysisk til stede ved ceremonien. Ægteskabet blev i stedet indgået af parrets fædre i overværelse af vidner i Somalia.
Der er i sagen rejst spørgsmål om:
Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afslag på opholdstilladelse. Nævnet fandt, at betingelserne for ægtefællesammenføring eller samliv ikke var opfyldt.
Nævnet lagde afgørende vægt på, at ægteskabet ikke kan anerkendes efter dansk ret, da parterne ikke var fysisk til stede ved vielsen. En sådan vielsesform vurderes at stride mod grundlæggende danske retsprincipper. Desuden blev det bemærket, at officielle somaliske dokumenter ikke kan tillægges sædvanlig bevismæssig betydning.
Da parret aldrig har haft fælles bopæl, kunne der ikke meddeles opholdstilladelse som fast samlever jf. Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1. Nævnet vurderede ligeledes, at der ikke forelå ganske særlige grunde efter Udlændingeloven § 9 c, stk. 1.
| Vurderingspunkt | Konklusion | Begrundelse |
|---|
| Gyldighed af ægteskab | Ikke anerkendt | Manglende fysisk tilstedeværelse (proxy) |
| Fast samliv | Ikke opfyldt | Ingen fælles bopæl etableret |
| EMRK Artikel 8 | Ingen krænkelse | Intet beskyttelsesværdigt familieliv etableret |
Nævnet konkluderede, at parret ikke havde etableret et samliv af en sådan karakter, at det var omfattet af beskyttelsen af familielivet i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Afslaget blev derfor anset for at være i overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser.
Højesteret fastslår, at treårskravet for ægtefællesammenføring til herboende med midlertidig beskyttelsesstatus ikke strider mod Menneskerettighedskonventionen.
Social- og Boligministeriet
En somalisk statsborger søgte om opholdstilladelse i Danmark med henblik på ægtefællesammenføring med sin herboende partner, der ligeledes er somalisk statsborger. Sagen vedrører de grundlæggende krav til dokumentation for ægteskab og det faktiske samlivs varighed.
Sagen indeholder to primære spor vedrørende parrets relation:
Udlændingenævnet præciserer praksis, så der foretages en vurdering efter Chavez-Vilchez-dommen i alle relevante sager om opholdstilladelse til tredjelandsforældre til danske børn.
Tilsynsundersøgelsen af danske myndigheders praksis i sager om anerkendelse af udenlandske ægteskaber med mindreårige er færdiggjort. 86 sager giver anledning til kritik.
Parret har en fælles datter, og den herboende part var gravid på et tidspunkt under sagsforløbet. Ansøgerens repræsentant henviste til, at ansøgeren havde opnået flygtningestatus og gyldig opholdstilladelse i Italien. Juridisk blev der argumenteret for, at et afslag ville krænke retten til familieliv, og der blev i den forbindelse henvist til retspraksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, herunder dommen Tarakhel mod Schweiz, som vedrører forhold for asylansøgere i Italien.
En somalisk statsborger ansøgte om opholdstilladelse i Danmark på baggrund af ægtefællesammenføring med en i Danmark her...
Læs mereSagen omhandler en somalisk statsborger, der i 2014 ansøgte om opholdstilladelse i Danmark med henvisning til ægtefælles...
Læs mereLov om midlertidig opholdstilladelse til personer, der er fordrevet fra Ukraine
