Afvisning fra diskotek: Klager ikke udsat for etnisk diskrimination

Klager indgav en klage til Ligebehandlingsnævnet om påstået etnisk forskelsbehandling, efter at han blev nægtet adgang til et diskotek. Klager, der har en anden etnisk oprindelse end dansk, blev først afvist med begrundelsen, at han var fra en anden by, og senere fordi han "lignede en ballademager". Klager mente, at den reelle årsag var hans etniske oprindelse.

Parternes argumenter

Klager fastholdt, at afvisningen var begrundet i hans etniske oprindelse og henviste til, at andre fra samme by fik adgang, samt at begrundelsen for afvisningen ændrede sig. Klager undlod dog at fremlægge oplysninger om sammensætningen af sin gruppe af venner.

Indklagede diskotek afviste anklagen om forskelsbehandling og gjorde gældende, at afvisningen udelukkende skete på baggrund af klagers adfærd og udstråling. Diskoteket fremhævede, at de forbeholder sig retten til at afvise gæster, der ikke passer ind i deres koncept om "voksne mennesker mødes og underholdes i glade og trygge omgivelser", og at der forud for den pågældende aften havde været opgør mellem grupperinger fra andre byer, hvilket førte til øget fokus på sikkerhedskontrol. Kontrollørerne beskrev klagers adfærd som "uønsket" og "i forsvarsposition" ved ID-kontrol.

Ligebehandlingsnævnets vurdering

Ligebehandlingsnævnet bemærkede, at Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 1 forbyder forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse. Nævnet fastslog, at det er klagerens ansvar at påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at etnisk oprindelse har spillet en rolle i afvisningen. Da klager ikke fremlagde de efterspurgte oplysninger om sin gruppe af venner, fandt nævnet ikke, at der var tilstrækkelige oplysninger til at indikere, at vagterne havde lagt vægt på klagers etniske oprindelse. Klager fik derfor ikke medhold i sin klage.