Pressenævnet: Kritik af BT for artikler om Facebook-kommentarer afvist

En klager indgav en klage over artikler bragt på bt.dk og i BT, der omhandlede hans Facebook-kommentarer, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Artiklerne, der blev publiceret i samarbejde med The Guardian, rapporterede, at klageren var blevet suspenderet eller fyret fra sin stilling som scout i en europæisk fodboldklub på grund af kommentarer på hans åbne Facebook-profil, som kunne opfattes som stødende eller racistiske.

Klageren anførte, at BTs indsamling af hans Facebook-opdateringer over tid var krænkende for hans personlighed og omdømme. Han fastholdt, at kommentarerne var udtryk for personlige holdninger til samfundspolitiske emner og ikke personlig hetz, og at de virkede racistiske eller stødende, når de blev præsenteret isoleret og ude af sammenhæng. Han kritiserede desuden, at han ikke blev konfronteret med indsamlingen af oplysningerne forud for offentliggørelsen, og at hans udtalelser ikke blev gengivet fuldt ud.

BT afviste kritikken og anførte, at det ikke er en journalistisk opgave at advare om overtrædelse af etiske regelsæt, og at indsamling af dokumentation over tid ikke er kritisabelt. BT bekræftede samarbejdet med The Guardian og fastholdt, at klageren blev konfronteret med historien i god tid inden offentliggørelsen.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet lagde til grund, at de offentliggjorte kommentarer stammede fra klagerens åbne Facebook-profil, som betragtes som offentligt tilgængelig. Selvom oplysninger fra en åben profil er offentlige, kan der dog være tale om et brud på de presseetiske regler, hvis de anvendes i en krænkende sammenhæng.

Nævnet bemærkede, at klagerens politiske standpunkter, uanset intention, kunne virke stødende. Som ansat i en stor fodboldklub med betydelig mediebevågenhed måtte klageren forventes at have accepteret risikoen for, at hans ytringer kunne indsamles og bruges, selv hvis de blev misforstået. Pressenævnet fandt ikke, at BT havde anvendt opdateringerne i en krænkende sammenhæng, og klageren bestred ikke, at de var korrekt gengivet.

Vedrørende forelæggelsen fandt Pressenævnet, at det var acceptabelt, at The Guardian forelagde historien for klageren i rimelig tid forud for den samtidige offentliggørelse i BT og The Guardian. Selvom klageren ikke kom til orde i det omfang, han ønskede, ligger det inden for redaktørens ret at redigere mediet, så længe dækningen ikke er ensidig eller usaglig. Pressenævnet fandt derfor ikke grundlag for at udtale kritik i sagen i henhold til Medieansvarsloven og de vejledende regler for god presseskik.