Command Palette

Search for a command to run...

Pressenævnet afviser klage over artikel om ulovlig arbejdskraft hos [Firmaet]

Dato

19. marts 2015

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20150914825

Dokument

Åbn PDF

Pressenævnet behandlede en klage fra [Firmaet] over en artikel i Fagbladet 3F og på fagbladet3f.dk angående påstået tilsidesættelse af god presseskik samt afslag på genmæle. Artiklen omhandlede ulovlig brug af udenlandsk arbejdskraft i [Firmaet]s sushi-restauranter. Klageren mente, at artiklen indeholdt faktuelle fejl og usaglige udtalelser.

[Firmaet] anførte, at en af kilderne, [Tidligere ansat A], ikke var ansat i virksomheden på samme tid som de kinesiske studerende, der arbejdede ulovligt, og at hendes udtalelser derfor var irrelevante. De anførte også, at de citerede kilder var utroværdige, og at et angreb fra afdelingssekretær [Afdelingssekretæren] ikke var blevet forelagt virksomheden til kommentering. Endelig krævede [Firmaet] genmæle.

Fagbladet 3F fastholdt, at artiklerne var baseret på dokumentation for ulovlig arbejdskraft, herunder vidneudsagn og bødeforelæg. De mente, at [Tidligere ansat A]s udtalelser understøttede dokumentationen, og at kilderne var troværdige, da deres udsagn blev bakket op af andre tidligere ansatte og politiets fund. Fagbladet 3F anførte, at [Afdelingssekretæren]s udtalelser var hans personlige vurdering, og at [Firmaet] havde haft rig lejlighed til at kommentere sagen.

Pressenævnet fandt det uheldigt, at Fagbladet 3F ikke havde præciseret, at [Tidligere ansat A] ikke var ansat samtidig med de illegale arbejdere, men hendes udtalelser vedrørte de generelle vilkår for kinesere ansat i [Firmaet]. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Fagbladet 3F for manglende kildekritik eller for ikke at have forelagt [Afdelingssekretæren]s udtalelser. Da der ikke var tale om forkerte oplysninger, og da [Tidligere ansat A]s oplysninger fremstod som hendes personlige vurdering, fandt nævnet ikke, at [Firmaet] havde krav på genmæle.

Pressenævnet afviste klagen og bemærkede, at en anmodning om genmæle ifølge Medieansvarsloven § 36, stk. 1 kun skal tages til følge, hvis oplysningerne er faktuelle og egnede til at påføre skade, og hvis oplysningernes rigtighed ikke er utvivlsom.

Lignende afgørelser