Pressenævnet afviser genoptagelse af sag om Se og Hørs dækning af færdselssag

Pressenævnet har behandlet en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse vedrørende Se og Hørs dækning af en færdselssag omhandlende [Klager]. Den oprindelige afgørelse kritiserede Se og Hør for at give et misvisende indtryk af, at [Klager] havde været fængslet, samt for at omtale [Klager]s børn uden tilladelse fra forældremyndighedsindehaveren. Se og Hør blev pålagt at offentliggøre en meddelelse herom.

[Klager] anførte, at Se og Hørs offentliggørelse af kendelsen ikke havde en tilsvarende fremtrædende karakter som de oprindelige artikler, og at det ikke tydeligt fremgik, hvem der var krænket. Se og Hør anførte, at kendelsen var offentliggjort som en nyhedshistorie øverst på deres site, og at den havde haft en fremtrædende placering. De mente desuden, at kravet om billeder af [Klager] var i modstrid med Pressenævnets praksis.

Pressenævnet afviste anmodningen om genoptagelse. Nævnet fandt, at Se og Hør havde bragt kendelsen på en så fremtrædende måde, som det med rimelighed kunne forlanges, jf. Medieansvarsloven § 49. Pressenævnet bemærkede, at de ikke havde pålagt Se og Hør at bringe et billede af [Klager], og at [Klager] ikke kunne stille krav til, hvordan nævnets kritik skulle formuleres.