Afslag på offererstatning grundet manglende krav under straffesag, jf. Offererstatningsloven

En ansøger, repræsenteret af advokat, fremsatte oprindeligt krav om erstatning for ødelagt tøj, sårbehandling og transport under en straffesag. Efterfølgende blev der ansøgt om yderligere poster hos nævnet, herunder godtgørelse for svie og smerte, erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og udgifter til psykologbistand.

Nævnets oprindelige afgørelse

Nævnet meddelte i første omgang afslag på disse yderligere krav. Dette skete med henvisning til Offererstatningsloven § 10, stk. 1, 2. led, da det ikke fremgik af dom- eller retsbogen, at advokaten havde nedlagt påstand om eller taget forbehold for disse poster under hovedforhandlingen i retten. Nævnet lagde vægt på, at ansøger var advokatrepræsenteret, og at en senere oplysning fra advokaten om, at posterne var omtalt, ikke kunne ændre dette, da det ikke var dokumenteret i de officielle retsdokumenter.

Behandling efter berigtiget retsbog

Efterfølgende indsendte ansøgers advokat en berigtiget retsbog. Heraf fremgik det nu, at advokaten under hovedforhandlingen havde taget forbehold for "yderligere erstatning, særligt i form af svie og smerte og tabt arbejdsfortjeneste". På baggrund af den berigtigede retsbog behandlede nævnet herefter de fremsatte krav om godtgørelse for svie og smerte, erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og erstatning for udgifter til psykologbistand.