Sag om ophavsret til Juno sengen og markedsføring af Rosaline dukkeseng

Sagen omhandlede, hvorvidt SmallStuff ApS' (herefter SmallStuff) produktion og markedsføring af "Rosaline dukkesengen" krænkede ophavsretten til den ikoniske "Juno sengen" og overtrådte markedsføringsloven. Sagsøger, Sebra Interiør ApS (herefter Sebra), påstod, at Rosaline dukkesengen var en krænkelse af ophavsretten til Juno sengen og udgjorde snyltning i strid med god markedsføringsskik.

Baggrund for Sagen

"Juno sengen", designet af arkitekt Viggo Einfeldt og lanceret i 1942/43, er en anerkendt dansk designklassiker, der er optaget i Kulturministeriets kulturkanon. Sengen er kendetegnet ved sin udtræksfunktion, afrundede hjørner, specifikke tremmedesign og kvadratiske ben, som tilsammen giver den et unikt og harmonisk udtryk. Ophavsretten til Juno sengen overgik efter Viggo Einfeldts død til hans enke og siden til datteren Marit Fabricius. I 2015 indgik Marit Fabricius en royaltyaftale med Sebra, der gav Sebra eneret til at producere, markedsføre og sælge en "Sebra sengen" (en opdateret version af Juno sengen) samt ret til at påtale krænkelser af Juno sengens rettigheder, herunder bagudrettet.

SmallStuff har siden 2007 produceret og markedsført "Rosaline dukkesengen", som ifølge SmallStuff er inspireret af Juno sengens afrundede endegavle, men adskiller sig i dimensioner og funktion. SmallStuff har markedsført dukkesengen bredt, herunder ved at vise den i børneværelsesmiljøer ved siden af en Juno sengen og ved at anvende udtryk som "Juno-look" i produktbeskrivelser.

Parternes Påstande

Sebra Interiør ApS påstod:

• Anerkendelse af, at Rosaline dukkesengen krænker ophavsretten til Juno sengen og/eller markedsføringsloven.
• Forbud mod fremstilling, produktion, distribution, markedsføring, udbud til salg og salg af Rosaline dukkesengen.
• Tilbagekaldelse og destruktion af dukkesenge.
• Oplysninger om producenter, distributører, leverandører, grossister, detailhandlere, mængder og priser.
• Vederlag og erstatning på minimum 400.000 kr.

SmallStuff ApS påstod:

• Afvisning eller frifindelse af Sebras påstande.
• Anerkendelse af, at Sebra var uberettiget til at afbilde Rosaline dukkesengen i sin markedsføring.

Centrale Anbringender

Sebra anførte:

• Juno sengen opfylder værkshøjdekravet og nyder ophavsretlig beskyttelse.
• Sebra har påtaleret i henhold til royaltyaftalen med rettighedshaveren, jf. Ophavsretsloven § 81.
• Rosaline dukkesengen udgør en krænkelse af ophavsretten, da den tegner et parallelt helhedsbillede med Juno sengen, og der foreligger faktisk forveksling.
• SmallStuffs markedsføring udgør snyltning på Juno sengens renommé og goodwill i strid med Markedsføringsloven § 1.
• Der er ikke udvist passivitet fra rettighedshaverens side, da hun ikke kendte til krænkelsen, og Sebra først fik påtaleret i 2015.

SmallStuff anførte:

• Juno sengen mangler værkshøjde og er ikke ophavsretligt beskyttet, da dens design er funktionelt betinget og bygger på kendte principper.
• Sebra har ikke dokumenteret sin påtaleret tilstrækkeligt.
• Sebra og rettighedshaveren har udvist retsfortabende passivitet, da Rosaline dukkesengen har været solgt og markedsført bredt siden 2007 uden indgriben.
• Rosaline dukkesengen adskiller sig markant fra Juno sengen og udgør ikke en krænkelse.
• SmallStuffs markedsføring er loyal, og der er ikke tale om snyltning eller forveksling, da produkterne har forskellige formål (dukke- vs. barneseng) og priser.

Sø- og Handelsretten afsagde dom den 31. januar 2017.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt, at "Juno sengen" opfylder kriterierne for at være brugskunst og dermed nyder ophavsretlig beskyttelse i henhold til Ophavsretsloven § 1. Ophavsretten tilhører Marit Fabricius, og Sebra har i henhold til royaltyaftalen fra 2015 opnået påtaleret for tredjemands krænkelser af Juno sengens rettigheder.

Imidlertid fandt retten, at Sebras mulighed for at påtale SmallStuffs hævdede krænkelser af ophavsrettighederne til Juno sengen ved markedsføring af Rosaline dukkesengen var bortfaldet ved passivitet. Dette skyldtes, at SmallStuff ubestridt havde solgt og markedsført Rosaline dukkesengen siden 2007, og at rettighedshaverens datter, Anne-Dorthe Lohmann, havde kendskab til lignende senge (herunder Noah sengen) og Rosaline dukkesengen selv i 2014. SmallStuff havde i 8 år indrettet sig på og udviklet sit forretningskoncept med markedsføring af Rosaline dukkesengen uden indgriben fra rettighedshaverens side.

Markedsføringsretlig Krænkelse: Retten tiltrådte dog, at SmallStuffs markedsføring af Rosaline dukkesengen under henvisning til Juno sengen (f.eks. ved at vise den ved siden af en Juno sengen eller bruge "Juno-look" i beskrivelser) udgjorde en krænkelse efter Markedsføringsloven § 1.

Sebra's egen markedsføring: Retten tiltrådte SmallStuffs påstand om, at Sebra var uberettiget til at afbilde Rosaline dukkesengen i sin egen markedsføring.

Dommens Resultat

Sebra Interiør ApS blev pålagt at betale sagsomkostninger til SmallStuff ApS på 60.000 kr. ekskl. moms med procesrente.

Dommen er anket til Vestre Landsret den 27. februar 2017, sagsnr.: B-317-17. Dommen er stadfæstet den 31. august 2017.