Varemærkekrænkelse: Brug af rendegraver i entreprenørfirmas logo

Sagen omhandlede en tvist mellem Jørgen Møller Kyse ApS (sagsøger) og Nicolaj Odgaard (sagsøgte) vedrørende påstået krænkelse af varemærkeret. Begge parter driver entreprenørvirksomhed og anvender figurmærker, der indeholder en stiliseret rendegraver.

Sagsøgers påstande

Jørgen Møller Kyse ApS nedlagde påstand om, at Nicolaj Odgaard skulle:

• Ophøre med anvendelsen af sit logo med gravemaskinefiguren.
• Betale 50.000 kr. med procesrente fra den 17. februar 2015.

Sagsøgtes påstand

Nicolaj Odgaard påstod frifindelse.

Baggrund for Jørgen Møller Kyse ApS' varemærke

Jørgen Møller Kyse ApS blev stiftet i 1988. Deres logo, designet i 2002, består af en stiliseret rendegraver over virksomhedens navn, "ENTREPRENØRFIRMAET JØRGEN MØLLER KYSE APS", hvor "JØRGEN MØLLER" er fremhævet. Logoet er anvendt på diverse materialer siden 2002 og blev registreret som varemærke den 21. august 2014. Sagsøger hævdede at have opnået varemærkeret ved ibrugtagning forud for sagsøgtes brug.

Baggrund for Nicolaj Odgaards varemærke

Nicolaj Odgaards virksomhed blev stiftet i 2011. Deres logo, designet af sagsøgtes kæreste i 2011, indeholder ligeledes en stiliseret rendegraver over virksomhedsnavnet "N.O. Entreprenør". Logoet er anvendt på hjemmeside og varevogne. Sagsøgte anførte, at han ikke kendte til sagsøgers logo ved design og ibrugtagning af sit eget.

Parternes synspunkter

Jørgen Møller Kyse ApS argumenterede:

• De havde stiftet varemærkeret ved ibrugtagning forud for sagsøgtes brug.
• Rendegraveren er den mest dominerende del af deres mærke og har særpræg.
• Der er fuldstændig identitet mellem de udbudte tjenesteydelser.
• De to rendegravere er reelt næsten identiske, og helhedsindtrykket er afgørende.
• Der foreligger forvekslelighed og dermed varemærkekrænkelse, eventuelt krænkelse efter Markedsføringsloven § 1 og § 18.
• Krænkelsen er sket med forsæt eller i hvert fald uagtsomhed, hvilket berettiger til vederlag og erstatning.

Nicolaj Odgaard argumenterede:

• Han bestred ikke sagsøgers uregistrerede varemærkeret til det samlede figurmærke, men bestred eneret til rendegraverfiguren alene.
• Rendegraveren er beskrivende/suggestiv for ydelserne og dermed et svagt mærkeelement.
• Sagsøgers varemærkeregistrering vedrører det samlede mærke, ikke kun rendegraveren.
• Ved en helhedsbedømmelse af mærkerne er der ikke forvekslelighed, da navnedelene er forskellige, og der er visuelle forskelle i farver og opbygning.
• Der er ikke dokumenteret tab eller konkrete tilfælde af forveksling.

Sø- og Handelsretten frifandt Nicolaj Odgaard.

Rettens begrundelse

Retten lagde til grund, at Jørgen Møller Kyse ApS i medfør af Varemærkeloven § 3, stk. 1, nr. 2 havde stiftet en uregistreret varemærkeret til sit figurmærke (stiliseret rendegraver over virksomhedsnavn) ved ibrugtagning forud for Nicolaj Odgaards brug. Sagsøgers figurmærke blev endvidere registreret i august 2014.

Ved vurderingen af, om Nicolaj Odgaards brug af sit figurmærke udgjorde en krænkelse, foretog retten en sammenligning af de samlede figurmærker:

• Sagsøgers mærke: Består af en stiliseret rendegraver i grå streg på hvid baggrund over teksten "ENTREPRENØRFIRMAET JØRGEN MØLLER KYSE APS", hvor "JØRGEN MØLLER" er særligt fremhævet med store, røde bogstaver.
• Sagsøgtes mærke: Består af en stiliseret rendegraver hovedsagelig i grå streg, hvor en del er udført i gul, så den danner sagsøgtes initialer, over eller ved siden af virksomhedsnavnet "N.O. Entreprenør", og anvendes på sort baggrund.

Retten fandt, at brugen af en rendegraver som kendetegn for en entreprenørvirksomhed er egnet til at skabe associationer til ydelserne og derfor må anses for et svagt mærkeelement. Selvom rendegraveren fylder meget i begge mærker, udgør den særprægede del af sagsøgers tekst, "JØRGEN MØLLER KYSE", et ligeså dominerende mærkeelement.

Retten anerkendte en betydelig lighed mellem parternes rendegravere ud fra en synsmæssig betragtning. Dog fandt retten, at mærkerne i en helhedsbedømmelse fremstår forskellige, og at der ikke foreligger risiko for forveksling af parternes varemærker. Dette blev begrundet med:

• De forskellige tekstmæssige elementer ("JØRGEN MØLLER" vs. "N.O. Entreprenør"), som begge er dominerende.
• Forskelle i farvevalg og baggrund (sagsøgers grå/rød på hvid; sagsøgtes gul/sort/mørkegrå på sort).
• Forskelle i den specifikke udformning af rendegraverne (f.eks. den gule streg i sagsøgtes logo, der danner initialer).

Da der ikke forelå en krænkelse efter varemærkeloven, fandt retten heller ikke grundlag for en krænkelse efter markedsføringsloven eller for at tilkende vederlag og erstatning. Der var ikke dokumenteret tab, og parterne havde ikke oplevet konkrete tilfælde af forveksling.

Sagsomkostninger

Jørgen Møller Kyse ApS blev pålagt at betale 25.000 kr. i sagsomkostninger til Nicolaj Odgaard inden 14 dage, forrentet efter Renteloven § 8a.

Anket til Østre Landsret den 24. juni 2015 (B-1533-15). Stadfæstet den 2. maj 2016.