Command Palette

Search for a command to run...

Sag om uberettiget linkning og brug af varemærke i markedsføring af Fabric-butikkerne på hjemmesiden fabric.nu

Dato

3. april 2007

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Dommere

Otto RabenVilly Rasmussen

Parter

Diesel Denmark ApS (Advokat Robin Philip)
mod1) 2F Silkeborg ApS2) Outlet Kolding ApS3) Fabric Esbjerg ApS4) Fabric Denmark ApS5) On!Ad v/Ole Sørensen (Advokat Michael Skovgaard)

Sagen omhandlede, hvorvidt de sagsøgte, primært Fabric Denmark ApS, havde ret til at linke til Diesel spa's hjemmeside, diesel.com, fra deres egen hjemmeside, fabric.nu, og anvende betegnelsen "leverandører" i forbindelse med varemærket DIESEL. Diesel Denmark ApS, som er eneforhandler af Diesels produkter i Danmark og bemyndiget til at beskytte DIESEL-varemærket, anlagde sag mod flere selskaber tilknyttet Fabric-konceptet.

Baggrund for Sagen

Fabric-butikkerne solgte udgåede mærkevarer og lagervarer, herunder Diesel-produkter, som de købte fra selskaber i London og Italien samt fra autoriserede Diesel-forhandlere i Danmark. Fabric Denmark ApS drev hjemmesiden fabric.nu, som på tidspunktet for sagens anlæg indeholdt links til "leverandører", herunder DIESEL. Ved at klikke på DIESEL-linket blev brugeren ført direkte til diesel.com. Hjemmesiden fabric.nu gav indtryk af, at man kunne købe nye mærkevarer med store besparelser, og det fremgik ikke tydeligt, at der primært blev solgt udgåede varer.

Diesel Denmark ApS gjorde gældende, at linkningen og brugen af "leverandører" var vildledende og utilbørlig, da det skabte et urigtigt indtryk af, at Fabric-butikkerne var autoriserede Diesel-forhandlere, og at der blev solgt nye varer. Dette blev anset for at være en udnyttelse af Diesels renommé og en krænkelse af varemærkerettighederne. Fabric Denmark ApS havde en årlig omsætning på Diesel-varer på ca. 50.000 kr. og brugte Diesel som trækplaster for deres øvrige sortiment.

De sagsøgte bestred, at de øvrige sagsøgte udover Fabric Denmark ApS var rette sagsøgte, og anførte, at linkningen var berettiget, da de solgte originale Diesel-produkter. De hævdede, at forbrugeren ikke kunne være i tvivl om, at der var tale om et link til en anden hjemmeside, og at brugen af "leverandører" ikke vildledte forbrugerne til at tro, at Fabric-butikkerne var autoriserede forhandlere af alle de nævnte mærker. De bestred desuden, at Diesel Denmark ApS havde lidt et tab eller bevist markedsforstyrrelse.

Sø- og Handelsretten afsagde dom den 3. april 2007.

Rette Sagsøgte

Retten fandt, at kun Fabric Denmark ApS var ansvarlig for indholdet af hjemmesiden fabric.nu. Der var ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at 2F Silkeborg ApS, Outlet Kolding ApS, Fabric Esbjerg ApS og On!Ad v/Ole Sørensen var ansvarlige eller medansvarlige for hjemmesiden. Disse sagsøgte blev derfor frifundet.

Rettens Afgørelse om Påstand 1 og 2

Retten fandt, at Fabric Denmarks anvendelse af betegnelsen "leverandører" i forbindelse med et link til en oversigt med varemærket DIESEL, samt linkningen til diesel.com, var egnet til at skabe urigtige forestillinger om Fabric-butikkernes relationer til Diesel-koncernen, herunder at de var autoriserede forhandlere, og at der solgtes nye varer. Dette blev anset for en bevidst udnyttelse af DIESELs renommé og image.

Retten fastslog, at handlingerne var vildledende og i strid med Markedsføringsloven § 1 og Markedsføringsloven § 2. Desuden udgjorde anvendelsen af varemærket DIESEL en krænkelse af Diesel Denmarks rettigheder i henhold til Varemærkeloven § 4. Retten afviste, at der var sket konsumption af varemærkerettighederne i henhold til Varemærkeloven § 6, stk. 1, da linkningen var utilbørlig og i strid med markedsføringsloven.

Rettens Afgørelse om Påstand 3

Retten kunne ikke give Diesel Denmark medhold i påstand 3, da den var formuleret for bredt og ikke var i overensstemmelse med EF-Domstolens praksis.

Erstatning og Vederlag

Fabric Denmark ApS blev dømt til at betale erstatning og vederlag til Diesel Denmark ApS i henhold til Markedsføringsloven § 13, stk. 2 og Varemærkeloven § 43, stk. 1. Beløbet blev skønsmæssigt fastsat til 25.000 kr. med procesrente fra den 4. november 2005, under hensyntagen til krænkelsernes karakter, korte varighed og den beskedne omsætning af Diesel-produkter i krænkelsesperioden.

Dommens Konklusion

PartPåstandRettens AfgørelseTilkendt Beløb (kr.)Sagsomkostninger (kr.)
2F Silkeborg ApS, Outlet Kolding ApS, Fabric Esbjerg ApS, On!Ad v/Ole SørensenFrifindelseMedhold03.000 (til hver fra Diesel Denmark)
Fabric Denmark ApSAnerkendelse af uberettiget linking (Påstand 1)MedholdN/AN/A
Fabric Denmark ApSAnerkendelse af uberettiget brug af "leverandører" med DIESEL (Påstand 2)MedholdN/AN/A
Fabric Denmark ApSBredere anerkendelse af uberettiget brug af DIESEL (Påstand 3)Ikke medholdN/AN/A
Fabric Denmark ApSErstatning og vederlag (Påstand 4)Delvis medhold25.00020.500 (til Diesel Denmark)

Fabric Denmark ApS blev pålagt at betale 25.000 kr. i erstatning og vederlag samt 20.500 kr. i sagsomkostninger til Diesel Denmark ApS. Diesel Denmark ApS blev pålagt at betale 3.000 kr. i sagsomkostninger til hver af de frifundne sagsøgte.

Lignende afgørelser