Krænkelse af Tripp Trapp Stolens Ophavsret, Varemærkeret og Markedsføringsret ved Efterligning og Brug af Slogan

Sagen omhandlede, hvorvidt Basson Baby ApS (herefter Basson) ved salg og markedsføring af barnestolen Lulu havde krænket Peter Opsviks og Stokke AS' (herefter Stokke) rettigheder til den velkendte Tripp Trapp-stol. Tripp Trapp-stolen, designet af Peter Opsvik, har været patentbeskyttet fra 1974-1994, og rettighederne er licenseret til Stokke AS. Stolen er markedsført under sloganet "stolen som vokser med barnet" siden 1972, og Stokke har i 2008 fået registreret varemærket "Stolen der vokser med barnet".

Baggrund og parternes påstande

Stokke påstod, at Basson havde krænket deres rettigheder ved import og markedsføring af Lulu-stolen, som de mente var en efterligning af Tripp Trapp-stolen. De påstod også, at Basson havde overtrådt varemærkeloven ved at bruge sloganet "Stolen som vokser med barnet" og markedsføringsloven ved at bruge Stokkes slogan og billeder af Tripp Trapp-stolen på Lulu-stolens emballage. Stokke krævede erstatning, godtgørelse, bøde og offentliggørelse af dommen.

Basson påstod frifindelse og hævdede, at sloganet var beskrivende og manglede særpræg, at Tripp Trapp-stolens ophavsret kun beskyttede æstetiske dele, og at Lulu-stolen ikke var en nærgående efterligning. De bestred også overtrædelse af markedsføringsloven og anførte, at billederne på emballagen var en fejl, der straks blev fjernet.

Syn og skøn

En skønsmand, designer MDD Søren Nissen, afgav en erklæring, der belyste ligheder og forskelle mellem de to stole:

Skønsmanden konkluderede, at Lulu-stolen fremstod som en temmelig tæt kopi af Tripp Trapp-stolen, og at den almindelige forbruger ville kunne forveksle de to stole, selvom den møbelbevidste forbruger næppe ville gøre det. Prisforskellen skyldtes primært produktionssted og træsort.

Sø- og Handelsretten fandt, at Lulu-stolen og Tripp Trapp-stolen lignede hinanden til forveksling set forfra, og at de samlet set havde samme formsprog. Retten konkluderede, at Lulu-stolen var en nærgående efterligning af Tripp Trapp-stolen og dermed krænkede ophavsretten til Tripp Trapp-stolen.

Rettens afgørelse

• Ophavsretskrænkelse: Basson Baby ApS tilpligtedes at anerkende at have krænket Peter Opsviks og Stokke AS' rettigheder ved import og markedsføring af Lulu-stolen. Det forbydes Basson at fremstille, importere, sælge, markedsføre eller oplagre Lulu-stolen, og de omfattede stole i Bassons besiddelse skal udleveres til Stokke til destruktion.
• Varemærkekrænkelse: Retten fandt, at sloganet "Stolen som vokser med barnet" var grundigt indarbejdet på det danske marked og havde opnået særpræg i relation til barnestole. Basson havde derfor krænket Stokkes varemærkeret ved at anvende sloganet. Det forbydes Basson at benytte betegnelsen "Stolen som vokser med barnet".
• Markedsføringsretskrænkelse: Basson havde overtrådt Markedsføringsloven § 1, § 5 og § 18 ved at bruge Stokkes slogan i markedsføringen og ved at bruge tegninger af Tripp Trapp-stolen på Lulu-stolens emballage.
• Erstatning og godtgørelse:
  • Basson tilpligtedes at betale 1.250.000 kr. i vederlag og erstatning til Stokke AS med renter af 420.000 kr. fra 23. april 2008 og af 830.000 kr. fra 8. september 2009.
  • Peter Opsvik tilkendtes en godtgørelse på 30.000 kr. for krænket ophavsret, jf. Ophavsretsloven § 83, stk. 3.
• Bøde: Basson idømtes en bøde på 20.000 kr. for forsætlig handling, jf. Ophavsretsloven § 76.
• Offentliggørelse: Basson tilpligtedes for egen regning at informere sine forhandlere om dommens resultat.
• Sagsomkostninger: Basson skulle betale 195.000 kr. i sagsomkostninger til Peter Opsvik og Stokke AS.
• Bassons påstand om udslettelse af varemærke: Stokke frifandtes for Bassons påstand om udslettelse af dansk varemærkeregistrering VR 2008 01056.

Sagen er anket til Højesteret den 23. november 2009 og afgjort den 28. juni 2011. (HR 306/09).