Sag om varemærkekrænkelse: Organisationen til oplysning om Atomkraft mod D-A-D

Organisationen til oplysning om Atomkraft (OOA) sagsøgte rockgruppen D-A-D for uretmæssig brug af OOA's kendte "Atomkraft? Nej tak"-logo. OOA's logo, en smilende sol omgivet af teksten, blev skabt i 1975 og er et registreret figurmærke (VR 02.851 1977) for klasserne 16, 24 og 25. Logoet har finansieret en væsentlig del af OOA's kampagne mod atomkraft og har en stærk signalværdi globalt.

D-A-D's Anvendelse og OOA's Reaktion

I 2000 anvendte D-A-D et lignende smilende solansigt med teksten "SUNSTAR? D-A-D!" på badges og T-shirts, som blev solgt ved koncerter, herunder Roskilde Festivalen og Ti-øren. OOA's advokat gjorde indsigelse den 3. juli 2000 og krævede salget standset, materialerne tilintetgjort og et vederlag på 100.000 kr. i henhold til Varemærkeloven § 43, stk. 1.

Parternes Argumenter

OOA's påstande:

• D-A-D's benyttelse var forsætlig og ikke undskyldelig, selvom D-A-D hævdede at have troet, OOA var ophørt som aktiv organisation.
• Varemærkerettigheden ophører ikke ved organisationsændring.
• Den uretmæssige benyttelse er en grov utilbørlighed, der har skadet OOA's eksistensgrundlag og mærkets værdi.
• Mærket er særdeles kendt og har stor økonomisk værdi, især hvis atomkraft igen bliver politisk aktuelt.
• Der skal betales en betydelig afgift for den uretmæssige benyttelse, og en tidligere sag med Scandlines resulterede i et forlig på 100.000 kr. for lignende misbrug.

D-A-D's påstande:

• D-A-D påstod frifindelse mod betaling af 5.000 kr.
• De erkendte at have handlet i simpel uagtsomhed, da de burde have undersøgt mærkets status.
• Benyttelsen var en "spøg" eller "ironiserende henvisning" uden kommerciel fordel for D-A-D.
• Salget var af beskedent omfang (ca. 6.800 kr. fra 55 T-shirts og 69 badges).
• De standsede salget straks efter indsigelsen og destruerede restpartiet.
• En licens på 5.000 kr. var mere end rimelig, og OOA er en meningsdannende organisation, ikke en kommerciel, der lever af licensindtægter, hvilket adskiller sagen fra tidligere praksis som WWF-dommen.

Sø- og Handelsretten fandt, at D-A-D's benyttelse af OOA's mærke var sket forsætligt. Retten lagde vægt på, at OOA's mærke repræsenterer en betydelig værdi for organisationen og er velkendt i Danmark og internationalt. Kommerciel benyttelse af mærket, som den foreliggende, antages at kunne få betydelig skadevirkning for den værdi, mærket har for OOA.

Retten vurderede, at selvom benyttelsen fandt sted i begrænset omfang ved to koncerter, og salget var beskedent, så medfører eksponeringen af mærket over for publikum en vis skadevirkning. Samtidig vejede præventive hensyn tungt; OOA stiller ikke mærket til rådighed på kommercielle vilkår, og dette kræver en følelig sanktion for at beskytte OOA's logo-politik.

Ud fra disse overvejelser fastsatte retten vederlaget for den uretmæssige benyttelse til 50.000 kr.

Afgørelse: Inden 14 dage skal D-A-D betale 50.000 kr. til Organisationen til oplysning om Atomkraft med procesrente fra den 22. september 2000 samt 10.250 kr. i sagsomkostninger.