Sag om overtrædelse af Markedsføringsloven ved efterligning af olielampe design

Sagen omhandler Menu A/S's påstand om, at DP Danmark A/S har overtrådt markedsføringsloven ved at markedsføre en kegleformet olielampe, der efterligner Menu A/S's produkt "MENU FAKKEL".

Baggrund for Sagen

Menu A/S lancerede "MENU FAKKEL" i august 2001. Produktet, designet af Pernille Vea, vandt "Formland-Prisen" for sit unikke design og funktionelle kvaliteter. Det blev mønsterregistreret under reg. nr. MR 2002 00088 og blev markedsført intensivt med omkostninger på 2,2-2,4 mio. kr. i perioden 2001-2003, hvilket resulterede i et salg på ca. 400.000 enheder og en betydelig markedsposition.

DP Danmark A/S begyndte at markedsføre en lignende olielampe fra 2003. Begge produkter er kegleformede, fremstillet af "isnet" glas med et metallåg. Menu A/S hævdede, at DP Danmark A/S bevidst efterlignede deres produkt for at udnytte Menu A/S's markedsføringsindsats og markedsposition. De argumenterede for, at produkterne var forvekslelige, især når DP Danmarks lampe blev vist nedstukket i sand, hvilket skjulte mindre designforskelle.

Parternes Påstande og Argumenter

Menu A/S påstod:

• Forbud mod fremstilling, import, salg, markedsføring og eksport af de efterlignende glasfakler.
• Tilbagekaldelse af produktet fra markedet.
• Erstatning på 50.000 kr.

DP Danmark A/S påstod:

• Frifindelse for Menus påstande.
• Ophævelse af Menu A/S's danske mønsterregistrering MR 2002 00088.

DP Danmark A/S argumenterede for, at den kegleformede fakkelform har været kendt i århundreder, og at deres produkt var udviklet uafhængigt. De fremhævede forskelle i oliens opbevaring og fremstillingsmetode, samt at deres fakkel var mere buttet og mindre egnet til at stikke i jorden. De anførte også, at lignende kegleformede olielamper fandtes på markedet før "MENU FAKKEL" og bestred gyldigheden af Menu A/S's mønsterregistrering i henhold til Mønsterloven § 2. Endvidere mente de ikke, at Menu A/S havde godtgjort et tab.

Retten fandt, at "MENU FAKKEL" var resultatet af en kreativ og gennemtænkt designmæssig indsats med klare linjer og æstetisk materialevalg. Produktet var markedsført i betydelig grad fra august 2001.

Retten lagde til grund, at DP Danmark A/S var bekendt med "MENU FAKKEL" på det tidspunkt, hvor de i 2002 bestilte deres egne olielamper, som efter konkrete mål var større end det besigtigede eksemplar og svarede til proportionerne for "MENU FAKKEL".

Rettens Afgørelse

Retten vurderede, at DP Danmark A/S's olielampe, på trods af visse design- og produktmæssige forskelle, var forvekslelig med "MENU FAKKEL". Derfor fandt retten, at DP Danmark A/S ved markedsføringen af sin olielampe havde overtrådt Markedsføringsloven § 1 og handlet ansvarspådragende over for Menu A/S.

Retten tilkendte Menu A/S medhold i følgende påstande:

• Det forbydes DP Danmark A/S at fremstille, lade fremstille, importere, sælge, markedsføre og eksportere glasfakler af det pågældende udseende.
• DP Danmark A/S tilpligtes at tilbagekalde det omfattede produkt fra markedet, jf. Markedsføringsloven § 13, stk. 1.
• DP Danmark A/S tilpligtes at betale Menu A/S en erstatning på 30.000 kr. for afsætningsreduktion og markedsforstyrrelse, fastsat på skønsmæssigt grundlag.

Vedrørende DP Danmark A/S's selvstændige påstand om ophævelse af mønsterregistreringen:

• Retten fandt, at DP Danmark A/S ikke havde godtgjort, at betingelserne for at ophæve Menu A/S's mønsterregistrering MR 2002 00088 i henhold til Mønsterloven § 2 var opfyldt. Menu A/S blev derfor frifundet for denne påstand.

DP Danmark A/S blev desuden pålagt at betale 15.000 kr. i sagsomkostninger til Menu A/S.

Sagen er anket til Højesteret den 21. oktober 2005 (HR 439/05).Sagen er hævet den 18. april 2006.