Sag om retten til navnet "S&I" og markedsføring inden for arkitektbranchen

Sagen drejer sig om en strid mellem to arkitektfirmaer, S&I Arkitekter A/S (sagsøger) og Kristian Isager samt Isager Arkitekter ApS (sagsøgte), vedrørende retten til at anvende firmanavne, et varemærke og markedsføringspraksis inden for arkitektbranchen.

Baggrund for Sagen

Sagen har rod i en række begivenheder, der startede i 1994, hvor Arkitektfirmaet Jørgen Stærmose K/S overtog aktiviteterne i Kristian Isager A/S, og Kristian Isager indtrådte som partner. Kommanditselskabet skiftede senere navn til Stærmose & Isager Arkitektfirma K/S. Omkring 1994/95 begyndte firmaet at anvende logoet "S & I".

Kristian Isager blev opsagt fra Stærmose & Isager K/S i december 2000. En fratrædelsesaftale fra maj 2001 fastslog, at S&I Arkitekter K/S afstod fra at bruge "Isager" eller "Kristian Isager", mens Kristian Isager afstod fra at bruge "Stærmose" og fra at udnytte en fuldmagt fra Jørgen Stærmose til at disponere over navnet. S&I Arkitekter K/S forpligtede sig desuden til ikke at bruge "Stærmose" i sit firmanavn i markedsføring i to år.

I april 2001 ansøgte Lene Frølund Isager (Kristian Isagers ægtefælle) om registrering af varemærket "S&I" for arkitektvirksomhed, hvilket blev registreret i juni 2001. I august 2001 ændrede Stærmose & Isager Arkitektfirma K/S navn til S & I Arkitekter K/S.

I oktober/november 2001 udsendte Isager Arkitekter ApS skrivelser til kunder, hvor de meddelte "efter fission fra vores gamle tegnestue" og oplyste ny adresse og telefonnummer. Sagsøger mente, at dette skabte vildfarelse om identitet mellem firmaerne. Dette førte til, at Retten i Odense den 30. januar 2002 nedlagde et fogedforbud mod sagsøgtes brug af navnet "Stærmose", udsendelse af de vildledende skrivelser og brug af varemærket "S&I".

Sagsøgerens Påstande

S&I Arkitekter A/S nedlagde påstand om forbud mod:

• Anvendelse af navnet "Stærmose" i markedsføring af Isager Arkitekter ApS.
• Genudsendelse af de vildledende henvendelser fra oktober/november 2001.
• Anvendelse af formuleringer som "efter fission fra vores gamle tegnestue", der skaber vildfarelse om identitet.
• Anvendelse af det registrerede varemærke "S&I".
• Beslaglæggelse af messingskiltet "S&I Stærmose & Isager".
• Stadfæstelse af fogedforbuddet.

Sagsøgtes Påstande

Kristian Isager og Isager Arkitekter ApS påstod frifindelse og nedlagde selvstændige påstande om:

• S&I Arkitekter A/S' uberettigelse til at anvende slægtsnavnet Stærmose kommercielt.
• S&I Arkitekter A/S' uberettigelse til at benytte bogstaverne "s" og "i" i monogrammet "s & i".
• S&I Arkitekter A/S' anerkendelse af uberettigelse til at referere til bygningsprojekter uden adkomst, jf. Ophavsretsloven § 2.
• S&I Arkitekter A/S' urigtige information om Kristian Isagers ophavsret til projekter udført under hans ledelse.
• Betaling af vederlag og erstatning fra S&I Arkitekter A/S for overtrædelse af ophavsret, jf. Ophavsretsloven § 83.

Sø- og Handelsretten afsagde dom den 23. marts 2004 med følgende afgørelser:

Rettens Afgørelse

• Kristian Isager frifindes for S&I Arkitekter A/S' forbudspåstande pkt. 1 (brug af "Stærmose") og pkt. 4 (brug af varemærket "S&I").
• Isager Arkitekter ApS frifindes for S&I Arkitekter A/S' forbudspåstand pkt. 1 (brug af "Stærmose"). Retten fandt, at Jørgen Stærmoses virke som konsulent for Isager Arkitekter ApS gjorde, at det ikke stred mod Markedsføringsloven § 5 at hans navn fremgik af skrivelser og brevpapir.
• Forbud mod vildledende markedsføring: Det forbydes Kristian Isager og Isager Arkitekter ApS at genudsende henvendelserne "Til kunder, forretningsforbindelser og venner af huset" (oktober/november 2001) og at anvende udtryk som "efter fission fra vores gamle tegnestue" eller tilsvarende formuleringer, der tilsigter at fremkalde vildfarelse om identitet med S&I Arkitekter A/S.
• Forbud mod varemærkebrug: Det forbydes Isager Arkitekter ApS at anvende det af Lene Frølund Isager og Isager Arkitekter ApS registrerede varemærke "S&I" (VR2001 02494). Retten lagde vægt på, at S&I Arkitekter A/S havde købt og anvendt "S&I" logoet siden 1995, altså før Isager Arkitekter ApS's varemærkeansøgning, hvilket implicerer en ret til navnet under Varemærkeloven.
• Fogedforbud stadfæstes delvist: Det af Retten i Odense den 30. januar 2002 nedlagte fogedforbud stadfæstes for så vidt angår punkterne 2, 3 og 4 (genudsendelse af vildledende henvendelser, brug af vildledende formuleringer og Isager Arkitekter ApS' brug af varemærket "S&I"). Fogedforbuddet ophæves for så vidt angår punkterne 1 (brug af "Stærmose" af Kristian Isager og Isager Arkitekter ApS) og 4 (brug af "S&I" af Kristian Isager).
• Beslaglæggelse af messingskilt: Messingskiltet med betegnelsen "S & I Stærmose & Isager" beslaglægges.
• Sagsøgtes selvstændige påstande: S&I Arkitekter A/S frifindes for sagsøgtes påstand A (uberettigelse til at anvende "Stærmose") og påstand B (uberettigelse til at benytte "s & i" monogram). Sagsøgtes påstand C 1) (S&I Arkitekter A/S' anerkendelse af uberettigelse til at referere til projekter) afvises som for ubestemt. Sagsøgtes påstand C 2) (S&I Arkitekter A/S' urigtige information om Kristian Isagers ophavsret) tages til følge, da retten fandt, at det er almindelig praksis for arkitekter at henvise til projekter, de har udført, uanset ophavsret. S&I Arkitekter A/S frifindes for sagsøgtes påstand D (erstatning for C1 og C2), da der ikke var påvist tab eller grundlag for godtgørelse.
• Sagsomkostninger: Hver part bærer egne sagsomkostninger.