Selvfinansieringslån ikke ydet på markedsvilkår
Dato
1. november 2021
Sagsnr
21-0386575
Emne
Skat
Type
Bindende svar
Henvisning
Dokument
A anmodede Skatterådet om bindende svar vedrørende et selvfinansieringslån optaget i 2013. Lånet blev ydet af H1 i forbindelse med et generationsskifte, hvor A overtog anparterne i H1 fra sin far, B. Erhvervsstyrelsen og Erhvervsankenævnet underkendte efterfølgende, at lånet var ydet på markedsmæssige vilkår. A ønskede afklaring om den skattemæssige behandling af lånet og en eventuel udlodning af restfordringen. Skatterådet skulle tage stilling til, om lånet var skattepligtigt efter Ligningsloven § 16 e, om en eventuel beskatning kunne gennemføres, og om restfordringen kunne udloddes uden skattemæssige konsekvenser.
Faktiske forhold
- A lånte i 2013 x mio. kr. af H1 som et selvfinansieringslån.
- Erhvervsstyrelsen og Erhvervsankenævnet har underkendt, at lånet blev ydet på sædvanlige markedsmæssige vilkår.
- A overtog i 2013 alle anparterne i H1 fra sin far, B, som led i et generationsskifte.
- Den kontante betaling blev efter rådgivers opfattelse ydet som et lovligt selvfinansieringslån af H1 i overensstemmelse med Selskabsloven §§ 206-209.
Spørgers opfattelse
Spørger har ikke anført yderligere til støtte for de ønskede svar end det, der kan udledes af spørgsmålene.
Skattestyrelsens indstilling
Skattestyrelsen indstillede, at spørgsmål 1 besvares med "Nej", spørgsmål 2 afvises, og spørgsmål 3 besvares med "Ja".
- Spørgsmål 1: Da Erhvervsstyrelsen og Erhvervsankenævnet har underkendt, at lånet er ydet på sædvanlige markedsvilkår efter Selskabsloven § 209, opfylder lånet ikke betingelserne for at være undtaget fra beskatning efter Ligningsloven § 16 e.
- Spørgsmål 2: Spørgsmålet om genoptagelse afvises, da adgangen til genoptagelse ikke kan betragtes som en skattemæssig virkning af en disposition.
- Spørgsmål 3: Da lånet er omfattet af Ligningsloven § 16 e, kan restfordringen udloddes uden skattemæssige konsekvenser for A.
Skatterådets afgørelse
Skatterådet tiltrådte Skattestyrelsens indstilling og begrundelse. Spørgsmål 1 blev besvaret med nej, spørgsmål 2 blev afvist, og spørgsmål 3 blev besvaret med ja.
Lignende afgørelser