Command Palette

Search for a command to run...

Solceller ikke finansielle aktiver ABL § 34

Dato

5. september 2018

Sagsnr

17-1904215

Emne

Skat

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

Skatterådet har truffet afgørelse om, at XX A/S' ejerandel af solceller i P/S YY ikke kan anses for finansielle aktiver i henhold til Aktieavancebeskatningsloven § 34. Dette betyder, at solcellerne ikke vil blive betragtet som passiv kapitalanbringelse i forbindelse med et planlagt generationsskifte. Afgørelsen er truffet på baggrund af en konkret vurdering af solcelleanlæggenes karakter og anvendelse. Skatterådet fulgte Skattestyrelsens indstilling og begrundelse.

Faktiske forhold

Sagen omhandler et ønske om skattemæssig succession i forbindelse med en overdragelse af aktierne i XX A/S. Forud for overdragelsen påtænkes en aktieombytning. XX A/S har erhvervet andele i P/S YY, der investerer i solcelleparker i forskellige lande. Det ønskes bekræftet, at disse solceller skal indgå som en del af den aktive virksomhed og ikke betragtes som passiv kapitalanbringelse.

Repræsentantens argumenter

Repræsentanten argumenterede for, at solcellerne er driftsmidler og ikke fast ejendom, kontanter eller værdipapirer. Der blev henvist til, at solcellerne er monteret på metalstativer og sælger produceret el. Repræsentanten fremhævede, at SKAT normalt anser solceller for driftsmidler, jf. og . Det blev bestridt, at en ubebygget grund kan gøre et driftsmiddel til et finansielt aktiv. Repræsentanten henviste til , hvor Skatterådet fastslog, at leasingaktiver ikke kan anses for finansielle aktiver. Der blev ligeledes henvist til Den juridiske vejledning, hvor solceller er omfattet af afskrivningsloven.

Skattestyrelsens indstilling

Skattestyrelsen indstillede, at solcelleanlæggene skulle sidestilles med fast ejendom eller lignende i relation til Aktieavancebeskatningsloven § 34, stk. 6. Skattestyrelsen argumenterede for, at solcelleanlæg er stationære og bestemt til at forblive på stedet, ligesom fast ejendom. Da XX A/S ikke aktivt deltager i driften af solcelleanlægget, anså Skattestyrelsen investeringen for passiv kapitalanbringelse.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte Skattestyrelsens indstilling og begrundelse, og svarede nej til spørgsmålet.

Lignende afgørelser