Solcelleanlæg ikke passiv kapitalanbringelse
Dato
20. marts 2024
Sagsnr
23-1805046
Emne
Skat
Type
Bindende svar
Henvisning
Dokument
Lovreferencer
Spørger ønskede bekræftelse på, at D ApS’ investering i solcelleanlæg i Frankrig ikke skulle kvalificeres som passiv kapitalanbringelse i forbindelse med en planlagt overdragelse af kapitalandele i H ApS. Skatterådet bekræftede, at investeringen ikke skulle betragtes som passiv kapitalanbringelse. Dette baseres på en konkret vurdering af aktiviteten og dens karakter af reel erhvervsaktivitet.
Faktiske forhold
- Spørger ejer 100% af H ApS, et aktivt investeringsselskab.
- H ApS planlægger via datterselskabet D ApS at erhverve franske elproduktionsvirksomheder med solcelleanlæg.
- Solcelleanlæggene har en samlet produktionskapacitet på ca. 5.000 KWp.
- Spørger og hans barn vil indtræde i bestyrelsen/direktionen for D ApS.
- D ApS vil overtage alle forvaltningsmæssige, dispositionsmæssige og økonomiske rettigheder og forpligtelser.
- Efter overtagelsen af de franske driftsselskaber påtænker Spørger at gennemføre et generationsskifte af en del af selskabskapitalen i H ApS til sine børn.
Spørgers opfattelse
Spørger mente, at D ApS’ ejerskab og drift af elproduktionsvirksomhederne ikke skulle anses som passiv kapitalanbringelse, jf. Aktieavancebeskatningsloven § 34. Spørger henviste til og som understøttelse for denne opfattelse.
Skattestyrelsens begrundelse
Skattestyrelsen fandt, at betingelserne for succession efter Aktieavancebeskatningsloven § 34, stk. 1, nr. 3 var opfyldt, da der ikke var tale om passiv kapitalanbringelse, jf. Aktieavancebeskatningsloven § 34, stk. 6. Skattestyrelsen lagde vægt på, at D ApS ville overtage alle rettigheder og forpligtelser vedrørende elproduktionsvirksomhederne, have fuld elektronisk adgang til driftsdata, løbende kontakt med Frankrig, og at bestyrelsen/direktionen ville foretage kontrolbesøg. Skattestyrelsen henviste til , , og i sin argumentation.
Skatterådets afgørelse
Skatterådet tiltrådte Skattestyrelsens indstilling og begrundelse og svarede "Ja" til spørgsmålet.
Lignende afgørelser
