Momsregulering ved salg af IT-system

Spørger ønskede bekræftet, at der kunne ske regulering af momsfradraget i forbindelse med salg af et immaterielt aktiv (et IT-system) til et helejet datterselskab, jf. Momsloven § 43, stk. 3, nr. 3, Momsloven § 43, stk. 1 og Momsloven § 43, stk. 2, nr. 4. Skatterådet bekræftede, at dette var muligt. Det var oprindeligt hensigten, at spørger selv skulle beholde ejerskabet til aktivet, men af forretningsmæssige grunde ønskede man at placere den fortsatte udvikling og rettighederne i et særskilt selskab. SKAT lagde til grund, at spørger ville opkræve moms ved salget af aktivet.

Faktiske forhold

• Spørger, en finansiel virksomhed, havde igangsat et projekt vedrørende udviklingen af et nyt IT-system.
• I 2013 blev en Request For Proposal (RFP) proces gennemført for at vælge en IT-leverandør.
• I foråret 2014 blev der indgået en aftale om Proof Of Concept (POC) og foranalyse med IT-leverandøren.
• Den 1. april 2014 blev der indgået en framework agreement, der skulle regulere et eventuelt fremtidigt samarbejde.
• Forskellige Call Of Agreements (COA) blev indgået i april 2014 og fremefter.
• Koncernledelsen godkendte POC/foranalyse og framework agreement i april 2014.
• Styregruppen godkendte et GAP scope-dokument i oktober 2014, hvilket udgjorde en endelig bindende aftale om udviklingen af IT-systemet.
• Udviklingen af IT-systemet startede i slutningen af oktober 2014, og den første del af systemet blev taget i brug den 1. februar 2016.
• Det forventes, at det fulde system er færdigt den 1. juli 2018.
• SKAT lagde til grund, at spørger erhvervede et IT-system, som spørger selv blev ejer af, og at spørger havde indflydelse på systemets anvendelse og funktionalitet.

Spørgers opfattelse

Spørger mente, at det immaterielle aktiv var omfattet af investeringsgodebegrebet, da alle bindende aftaler var indgået efter den 12. marts 2014 (datoen for fremsættelse af lovforslaget).

SKATs indstilling

SKAT fandt, at det immaterielle aktiv kunne anses for et investeringsgode omfattet af Momsloven § 43, stk. 2, nr. 4. SKAT bemærkede dog, at den delvise ibrugtagning den 1. februar 2016 betød, at den del af IT-systemet, der blev taget i brug, udgjorde et selvstændigt investeringsgode. For det resterende system påbegyndtes reguleringsperioden enten ved færdiggørelse eller overdragelse.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling.