Momspligt af kuratorsalær ved salg af aktier

Advokat JJ blev udpeget som kurator for konkursboet efter AA. Konkursboets aktiver bestod primært af kapitalandele i datterselskaber. Kurator forestod salget af disse kapitalandele, hvorved konkursboet opnåede et provenu på ca. XX mio. kroner. Kurator ønskede afklaret, om kuratorsalæret kunne faktureres uden moms, enten helt eller delvist, under henvisning til momsfritagelsen for transaktioner vedrørende værdipapirer. Spørgsmålet omhandlede både arbejdet med opretholdelse af driften i datterselskaberne og selve salgsprocessen. Ligningsrådet fandt, at kurators ydelser ikke kunne anses for momsfritagne.

Faktiske forhold

• Fallentens hovedaktivitet var investering i fast ejendom gennem datterselskaber.
• Fallenten administrerede datterselskabernes ejendomme frem til 20xx, hvorefter administrationen blev overdraget til et andet selskab.
• Konkursboet var ikke berettiget til momsfradrag for afholdte udgifter.
• Kurator indgik en driftsaftale med de finansielle kreditorer for at opretholde driften i de levedygtige datterselskaber.
• Kurator udskiftede direktøren i de levedygtige datterselskaber.
• Kurator opsatte et virtuelt datarum med informationer om datterselskaberne.
• Kurator modtog bud fra flere potentielle købere og indgik en hovedvilkårsaftale med en af disse.
• Overdragelsesaftalen indebar, at konkursboet modtog en købesum for kapitalandelene samt indfrielse af mellemregningstilgodehavender.

Spørgers opfattelse

Spørger mente, at kurator skulle anses som en mellemmand i relation til momsfritagelsesbestemmelsen i Momsloven § 13, stk. 1, nr. 11, litra e, og at kurator havde det nødvendige forhandlingsmandat. Spørger henviste til SKM2015.235.SR og SKM2009.389.LSR til støtte for synspunktet om, at alt arbejde relateret til salget af kapitalandelene kunne faktureres uden moms. Spørger anførte, at opretholdelsen af driften i datterselskaberne udelukkende skete med henblik på at optimere salget af kapitalandelene.

SKATs indstilling

SKAT fandt, at kurators ydelser ikke var sammenlignelige med momsfritaget forhandling/formidling. SKAT henviste til EU-Domstolens praksis om, at momsfritagelser skal fortolkes strengt. SKAT var af den opfattelse, at kurator forvaltede boet selvstændigt og traf alle relevante beslutninger uden forudgående at indhente instruktioner. SKAT henviste til Konkursloven § 110, hvorefter kurator repræsenterer konkursboet i alle forhold og selvstændigt kan træffe afgørelse om alle forhold i boet. SKAT mente, at ydelsen i sin helhed bestod i momspligtig forvaltning af konkursboet efter Momsloven § 4, stk. 1.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse, og svarede nej til begge spørgsmål.