Command Palette

Search for a command to run...

Forsikringspræmie indgår i afgiftspligtig værdi

Dato

12. maj 2016

Sagsnr

15-3102556

Emne

Afgift

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

Ligningsrådet har truffet afgørelse om, at en forsikringspræmie betalt af en bilimportør som led i en salgsfremmende foranstaltning, skal indgå i bilens afgiftspligtige værdi, selvom bilen og forsikringsydelsen markedsføres til en samlet pris. A A/S, en autoriseret importør af X biler, ønskede at markedsføre biler med en samlet pris inklusive kasko- og ansvarsforsikring, hvor A A/S betaler det første års præmie. Spørgsmålet var, om værdien af forsikringspræmien skulle indgå i den afgiftspligtige værdi. Skatterådet fulgte SKATs indstilling om, at dette er tilfældet.

Faktiske forhold

  • A A/S er autoriseret importør af X biler i Danmark.
  • A A/S har en rammeaftale med et forsikringsselskab om formidling af forsikringer.
  • A A/S ønsker at markedsføre biler med en samlet pris inklusiv forsikring, hvor A A/S betaler første års præmie.
  • Den standardanmeldte pris for bilen er eksempelvis 150.000 kr., og den markedsførte pris inklusiv forsikring er 155.000 kr.
  • Forhandleren fakturerer bilen til 150.000 kr. og forsikringen særskilt til 5.000 kr.

Spørgers opfattelse

A A/S mente, at værdien af forsikringspræmien ikke skulle indgå i den afgiftspligtige værdi, idet forsikringsydelser ikke er "udstyr" som nævnt i Registreringsafgiftsloven § 8, stk. 3, men en selvstændig ydelse.

SKATs begrundelse

SKAT fandt, at forsikringsydelser ikke kan anses for sædvanligt ekstraudstyr eller en sædvanlig arbejdsydelse, der naturligt efterspørges ved køb af nye køretøjer. SKAT henviste til, at der sker en samlet betaling for bil og forsikring, og at forsikringsydelsen ikke er omfattet af undtagelsesbestemmelserne i Registreringsafgiftsloven § 8, stk. 3-5. SKAT henviste også til , hvor et handlingsfee ikke kunne holdes ude fra bilens afgiftspligtige værdi.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse, og svarede "Nej" til spørgsmålet.

Lignende afgørelser