Command Palette

Search for a command to run...

Ansættelse af medarbejder og fast driftssted

Dato

1. juli 2015

Sagsnr

15-0866939

Emne

Skat

Type

Bindende svar

Henvisning

Dokument

Spørger, en tysk virksomhed, ønskede bekræftet, at ansættelsen af en dansk bosiddende medarbejder (M) som "Head of xx" ikke ville medføre et fast driftssted i Danmark. M's opgaver omfatter optimering og overvågning af virksomhedens xx-produkters udvikling og fremstilling, primært foregående i Asien og Tyskland. M vil have betydelig rejseaktivitet og udføre en del af sit arbejde fra sin bopæl i Danmark. Skatterådet bekræftede, at ansættelsen ikke udgør et fast driftssted. Dette skyldes, at M's aktiviteter anses for at være af forberedende eller hjælpende karakter.

Faktiske forhold

  • Spørger er en tysk virksomhed, der fremstiller xx.
  • Spørger har intet datterselskab eller filial i Danmark.
  • M er bosiddende i Danmark og ansat som "Head of xx".
  • M's arbejdsopgaver omfatter optimering og overvågning af xx-produkters udvikling og fremstilling, primært i Asien.
  • M vil have rejseaktivitet på 60-120 dage årligt.
  • M vil udføre en del af sit arbejde fra sin bopæl i Danmark.
  • M har ingen kundekontakt og vil ikke forestå kontraktindgåelser.

Spørgers opfattelse

Spørger mente, at M's funktion er af forberedende og undersøgende karakter, og at M ikke genererer salg for Spørger. Derfor udgør ansættelsen ikke et fast driftssted, men alene et repræsentationskontor.

SKATs indstilling og begrundelse

SKAT fandt, at betingelserne for et fast forretningssted er til stede, da M har et hjemmekontor, som har en vis varighed, og hvorfra han udfører en væsentlig del af sine arbejdsopgaver. Dog vurderede SKAT, at M's aktiviteter har karakter af forberedende eller hjælpende karakter, jf. Selskabsskatteloven § 2, stk. 1, litra a. SKAT henviste til OECD's modeloverenskomst og bemærkede, at det afgørende er, om det faste forretningssted udgør en væsentlig og betydningsfuld del af foretagendets virksomhed i sin helhed. Efter en samlet konkret vurdering fandt SKAT, at betingelserne for fast driftssted ikke er opfyldt.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse, og bekræftede at Spørgers ansættelse af M ikke medfører et fast driftssted for Spørger i Danmark.

Lignende afgørelser