Skattepligt af vederlag for arveafkald

Sagen omhandler spørgsmålet om skattepligt af vederlag for opgivelse af en latent ret til en andel af en fremtidig salgssum. Ægtefællerne M og H var forældre til A og B. Efter M's død gav H afkald på arv. A gav fuldt arveafkald, mens B og C gav delvise arveafkald. En landbrugsejendom blev betinget arveudlagt til C. Skødet indeholdt en klausul om fordeling af salgssummen, hvis arealet blev overført til byzone inden 1. februar 2033. Kommunen tilbageførte arealet til landzone. D, C's ægtefælle, ønskede at betale A og B for at opgive deres ret til en andel af en eventuel fremtidig salgssum. Skatterådet skulle tage stilling til, om disse vederlag er skattepligtige.

Skatterådet fandt, at vederlaget for opgivelse af retten til en andel af salgssummen er skattepligtigt efter Statsskatteloven § 4. Rådet begrundede afgørelsen med, at der ikke var tale om en formuegenstand omfattet af Statsskatteloven § 5, men derimod en skattepligtig indkomst.

Faktiske forhold

• M og H var forældre til A og B.
• M døde i 1986, og H gav afkald på arv.
• A gav fuldt arveafkald, B og C delvist.
• Landbrugsejendom arveudlagt til C med klausul om salgssumsdeling ved byzoneændring.
• Kommuneændring til landzone.
• D (C's ægtefælle) ønskede at betale A og B for at opgive rettigheder.

Spørgsmål

1. Er vederlag for opgivelse af krav skattefrit for A?
2. Ændres svaret, hvis vederlaget tilfalder A's livsarvinger?
3. Er vederlag for opgivelse af krav skattefrit for B?
4. Ændres svaret, hvis vederlaget tilfalder B's livsarvinger?

Skatterådets afgørelse

• Spørgsmål 1: Nej
• Spørgsmål 2: Nej
• Spørgsmål 3: Nej
• Spørgsmål 4: Nej

Begrundelse

Skatterådet var enig med Skatteministeriet i, at der ikke var tale om en fordring omfattet af kursgevinstloven eller afståelse af fast ejendom omfattet af ejendomsavancebeskatningsloven. Rådet fandt heller ikke, at der var tale om en køberet. Da der alene forelå en eventualret, var vederlaget skattepligtigt efter Statsskatteloven § 4.