Ejerselskaber rette indkomstmodtagere ved konsulentydelser

Selskaberne H1, H2 og H3 ønskede at vide, om de ville blive betragtet som skattesubjekter og dermed rette indkomstmodtagere i forbindelse med kontrakter indgået med G1. Ligningsrådet bekræftede, at det er tilfældet. G1 er etableret af H1 og H2 i 2005, og senere er H3 indtrådt som medejer, således at de tre selskaber ejer G1 med en tredjedel hver. Ejerskaberne er personligt ejet af A, B og C (samt deres ægtefæller). De tre ejerselskaber beskæftiger sig med konsulentvirksomhed, og konsulenterne er ansat og aflønnet af disse selskaber. G1 fungerer som en fælles overbygning for salg, markedsføring og administration af konsulentopgaver. Der er indgået en managementaftale mellem G1 og de tre ejerselskaber, som regulerer forholdet mellem parterne. Ifølge aftalen vedligeholder G1 ydelser for konsulenterne, men det enkelte konsulentfirma er ansvarlig for fakturering, rykkerprocedurer og har retten til kunderne, som de tager med sig ved eventuel udtræden. Risikoen for betaling ligger hos det enkelte konsulentfirma. Afregning mellem ejerselskaberne og G1 sker på markedsmæssige vilkår, og der sker ingen anden vederlæggelse af ydelser udført af G1 udover et administrationsbidrag på x% af fakturabeløbet.

Spørgers argumentation

Spørgerne mente, at de faktiske forhold var sammenlignelige med tidligere afgørelser fra Skatterådet, herunder SKM2008.562.SR og SKM2006.605.SR, hvor der blev lagt vægt på minoritetsanpartshavere og markedsmæssige vilkår.

SKATs begrundelse

SKAT fandt, at aftalerne mellem de tre selskaber og G1 som udgangspunkt kunne anerkendes, da der ikke var tale om interesseforbundne parter. SKAT bemærkede, at eventuelle skattemæssige konsekvenser ved et ejerselskabs udtræden måtte vurderes konkret på det pågældende tidspunkt. SKAT var af den opfattelse, at anmodningen kunne besvares bekræftende.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse, og svaret er bindende for skattemyndighederne i 5 år fra modtagelsen.