Command Palette

Search for a command to run...

Anpartstegning og skattemæssige konsekvenser i A Aps

Dato

21. juli 2005

Sagsnr

99/04-4330-00399.

Emne

Skat

Type

Bindende forhåndsbesked

Henvisning

Dokument

Ligningsrådet har truffet afgørelse i en sag om anpartstegning, salg af anparter, udbytteudlodning og ophævelse af anpartshaverdeling i A Aps. Sagen omhandler et generationsskifte, hvor sønnen S eller dennes holdingselskab bliver medejer. Kapitalen udvides med B-anparter, og der sker ændringer i vedtægterne vedrørende udbytterettigheder. Den nuværende ejer af A-anparterne får forlods ret til udbytte i en periode på 6 år. Ligningsrådet skulle tage stilling til de skattemæssige konsekvenser af disse dispositioner. Rådgiver argumenterede for, at ordningen kan gennemføres uden skattemæssige konsekvenser for deltagerne. Koldingområdets skatteforvaltning anførte, at de beregnede forlods udbytter er overvurderet. Told- og Skattestyrelsen indstillede, at anpartstegningen kan ske til markedskurs, og at salg af anparter, udbytteudlodning og ophævelse af anpartshaverdelingen ikke udløser anden beskatning end avanceopgørelse. Ligningsrådet fulgte indstillingen. Det er vigtigt at bemærke, at Aktieavancebeskatningsloven § 1, stk. 2 ikke direkte er nævnt i afgørelsen, men er relevant for beskatningen af aktieavancer generelt.

Spørgsmål 1.1 og 1.2

Sønnen S's eller dennes holdingselskabs anpartstegning på nom. 125.000 kr. B-anparter i A Aps betragtes som en tegning af anparter til markedskurs og udløser ikke skattemæssige konsekvenser for den tegnende aktionær.

Spørgsmål 2

Ss eller dennes helejede holdingselskabs salg af anparter i A Aps, udløser ikke anden beskatning end avanceopgørelse i henhold til overdragelsessummen.

Spørgsmål 3

Udbytteudlodning, kapitalnedsættelse eller likvidationsudlodning af A Aps., udløser ikke anden beskatning end beskatning af det provenu, som den enkelte aktionær, her S/dennes 100% ejede holdingselskab modtager i overensstemmelse ved vedtægter og aktionæroverenskomst.

Spørgsmål 4

Ophævelse af anpartshaverdelingen mellem A- og B-anparter bliver ikke betragtet som anpartsafståelse.

Lignende afgørelser