Privilegeret lønkrav i konkursbo – Spørgsmål om ugrundet ophold
Dato
4. november 2002
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Ole Stryhn
Parter
modImage Application Solutions Scandinavia A/S under konkurs (Adv. Anne Birgitte Gammeljord)
Lovreferencer
Sagen omhandlede, hvorvidt et krav anmeldt af Ole Otteslev i konkursboet Image Application Solutions Scandinavia A/S, som forfaldt mere end 6 måneder før fristdagen, var søgt gennemført uden ugrundet ophold og dermed havde privilegeret status i henhold til Konkursloven § 95, stk. 1, nr. 5 jf. nr. 1.
Baggrund og hændelsesforløb
Ole Otteslev blev ansat som projektchef den 1. marts 1997. Selskabet trådte i likvidation den 18. juni 1997. Otteslev modtog ikke løn for juni 1997 og blev bortvist den 10. juli 1997, hvorefter han ikke havde adgang til selskabets lokaler, hvor hans lønsedler og dokumentation befandt sig.
Anmelders bestræbelser på at inddrive kravet:
- Juli 1997: Otteslev rykkede gentagne gange likvidator, advokat Erik de Fønns, for den manglende løn. Han anmodede også om adgang til sine papirer. Den 30. juli 1997 truede han med konkursbegæring, hvis lønnen ikke blev udbetalt.
- August 1997: Otteslev oplyste, at han ikke var informeret om likvidationen og stadig ansat. Han rykkede igen for løn og oplyste, at lønafregningsbilagene var på selskabets adresse.
- September 1997: Otteslevs advokat, Philip Deleuran, sendte en rykkerskrivelse til likvidator.
- Oktober 1997: Likvidator svarede, at ansættelsesforholdet var uafklaret, og at kravet først kunne behandles efter modtagelse af dokumentation. Otteslev svarede, at han ikke havde adgang til de efterspurgte dokumenter på selskabets adresse.
- December 1997: Otteslevs advokat udtog stævning mod selskabet for et krav på 117.500 kr. for manglende løn og provision.
Konkurs og fordringsprøvelse
Selskabet indgav egen konkursbegæring den 25. marts 1998, og konkursdekret blev afsagt den 3. april 1998. Den 14. april 1998 anmeldte Otteslev et krav på 122.200 kr. i boet i henhold til Konkursloven § 95.
Kurator indstillede den 17. oktober 2001 kravet til afvisning med den begrundelse, at det ikke var fremmet uden ugrundet ophold. Efter et møde til fordringsprøvelse fastholdt kurator afvisningen den 19. november 2001. Otteslev udtog herefter stævning mod boet ved Sø- og Handelsretten den 27. december 2001.
Parternes påstande
| Part | Påstand | Argumenter | Beløb (kr.) |
|---|---|---|---|
| Anmelder | Kravet har status efter Konkursloven § 95 | Har ikke udvist passivitet; reagerede straks og vedholdende; likvidator forhalede sagen og bestred kravet; ingen adgang til dokumenter. | 122.200 |
| Boet | Kravet har status efter Konkursloven § 97 og procesrenter efter Konkursloven § 98, nr. 1 | Kravet forfaldt mere end 6 måneder før fristdagen og er ikke fulgt op uden ugrundet ophold; anmelder var bistået af advokat; ingen berettigede indsigelser fra likvidator; stævning kunne være udtaget tidligere. | 122.200 |
Anmelder tog bekræftende til genmæle over for boets påstand om procesrenter.
Sø- og Handelsretten fandt, at anmelder, Ole Otteslev, reagerede straks og vedholdende over for likvidator, da lønnen for juni 1997 udeblev. Retten lagde vægt på, at anmelders muligheder for at fremskaffe den ønskede dokumentation var begrænsede, da dokumenterne befandt sig på selskabets adresse, hvortil han ikke længere havde adgang efter sin bortvisning.
Efter en samlet vurdering af omstændighederne fandt skifteretten, at anmelder havde søgt kravet gennemført uden ugrundet ophold.
Afgørelse:
- Det af anmelderen anmeldte krav på 122.200 kr. har status i henhold til Konkursloven § 95, stk. 1, nr. 5 jf. nr. 1.
- Procesrenter forfaldne efter dekretdagen den 3. april 1998 har status i henhold til Konkursloven § 98, nr. 1.
- Boet skal betale 3.000 kr. i sagsomkostninger til anmelderen inden 14 dage.
Lignende afgørelser
