Virksomhedspants gyldighed efter overdragelse af enkeltmandsvirksomhed til interessentskab

Sagen omhandler spørgsmålet om, hvorvidt et virksomhedspant, der var gyldigt stiftet i en personligt drevet enkeltmandsvirksomhed, fortsat havde virkning som pantstiftende, efter at virksomheden blev afmeldt og overdraget til et interessentskab. Panthaver, Lægernes Pensionsbank A/S, var bekendt med overdragelsen.

Sagens Parter og Påstande

• Sagsøger: Lægernes Pensionsbank A/S (banken)
  • Påstand: Boet tilpligtes at anerkende, at bankens krav på 500.000 kr. er sikret ved et lovligt og gyldigt virksomhedspantebrev. Pantet dækkede goodwill, domænenavne og rettigheder i henhold til patentloven, varemærkeloven, designloven, brugsmodelloven, mønsterloven, ophavsretsloven og lov om beskyttelse af halvlederprodukters udformning i Asmus Thun Bisgaards ideelle andel af lægepraksissen "Lægerne Værnedamsvej I/S".
• Sagsøgte: Asmus Thun Bisgaard under konkurs (boet)
  • Påstand: Frifindelse. Boet protesterede mod bankens ændrede påstand og nye anbringender.

Sagens Baggrund og Forløb

Tina Hesberg Rasmussen betalte 1.400.000 kr. for den overdragne andel, et beløb der blev indbetalt til banken og anvendt til indfrielse og nedskrivning af Asmus Thun Bisgaards engagementer.

Parternes Argumenter

Bankens Argumenter

Banken gjorde gældende, at virksomhedspantet var tinglyst og dermed sikret mod ekstinktion. Da Asmus Thun Bisgaard beholdt halvdelen af sin tidligere enkeltmandsvirksomhed og indskød denne i interessentskabet, skete der ikke et ejerskifte, der medførte bortfald af pantebrevet. Panteretten gik derfor ikke tabt og kunne fortsat gøres gældende i Asmus Thun Bisgaards ideelle andel af interessentskabet. Banken havde ikke på noget tidspunkt givet afkald på sin panteret, hverken udtrykkeligt eller stiltiende. Det var uden betydning, at virksomhedspantet var oprettet på et CVR-nr., der ikke længere eksisterede, da det afgørende var tinglysningen af pantet. En tinglyst ret kan ikke fortrænges, medmindre der foreligger en særlig situation, og konkursboet kunne derfor ikke ekstinkvere virksomhedspantebrevet.

Boets Argumenter

Boet anførte, at banken alene var meddelt virksomhedspant i Asmus Thun Bisgaards personlige virksomhed (CVR-nr. 30139941). Banken var orienteret om stiftelsen af interessentskabet og modtog salgssummen for den solgte halvdel, hvilket banken anvendte til nedbringelse af Asmus Thun Bisgaards engagement. Dette måtte anses for, at banken havde frigivet virksomhedspantet. Hvis banken ønskede at bevare en panteret efter afmeldelsen af enkeltmandsvirksomheden, burde den have reageret tidligere. Boet gjorde gældende, at virksomhedspantet ophørte med enkeltmandsvirksomhedens ophør, da det ikke er muligt at etablere virksomhedspant i en ideel andel eller i den ideelle andels indhold. Selv hvis banken havde et gyldigt pant i Asmus Thun Bisgaards ideelle ejerandel af interessentskabet, havde banken ikke iagttaget sin sikringsakt, hvorfor panteretten ville være ekstinkveret af konkursboet. Bankens virksomhedspant var således ikke længere gyldigt over for konkursboet.

Skifterettens Bemærkninger og Afgørelse

Skifteretten tillod bankens ændrede påstand og boets nye anbringender, da de ikke fandtes at være af en sådan beskaffenhed, at de forhindrede banken i at varetage sine interesser uden udsættelse af hovedforhandlingen.

Retten lagde til grund, at bortsalget af 50% af den personligt drevne lægepraksis og dens ophør skete efter aftale med banken, og at provenuet blev anvendt til nedbringelse af Asmus Thun Bisgaards gæld til banken. Skifteretten fandt, at bankens sikkerhed i form af virksomhedspant i den personlige lægepraksis med CVR-nr. 30139941 bortfaldt ved ophøret af lægepraksissen den 31. december 2010. Virksomhedspantet blev ikke overført til interessentselskabet, og bankens krav var således ikke længere sikret ved virksomhedspant i henhold til Tinglysningsloven § 47a.

Skifteretten tog derfor boets frifindelsespåstand til følge.

Kendelse

• Asmus Thun Bisgaard under konkurs v/ kurator Nicolai Christen Dyhr frifindes.
• Lægernes Pensionskasse A/S skal inden 14 dage betale 40.000 kr. i sagens omkostninger til Asmus Thun Bisgaard under konkurs.