Sag om omstødelse af fordringstransporter og virksomhedsoverdragelse i konkursbo

Sagen omhandlede et krav fra T & P Odorico af 1883 ApS (anmelderen) mod L. Nygaard Holding Greve ApS under konkurs (boet). Anmelderen påstod at være separatist i boet for kr. 193.585,35 og at der ikke var sket en fuldstændig virksomhedsoverdragelse. Boet påstod frifindelse og selvstændig dom for kr. 108.125 principalt.

Baggrund for Sagen

Det konkursramte selskab, T & P Odorico Entreprise ApS (Entreprise), drev murermestervirksomhed. Anmelderen blev stiftet af Niels Nygaard Lauritsen, søn af Entreprises direktør og eneanpartshaver, Leif Nygaard Lauritsen. De to selskaber udviste en betydelig sammenblanding:

• Navn og Adresse: Anmelderen købte retten til at bruge navnet "T & P Odorico" og drev virksomhed fra samme adresse som Entreprise.
• Brev- og Fakturapapir: Begge selskaber anvendte næsten identisk brev- og fakturapapir med samme telefon- og faxnummer.
• Medarbejdere og Materiel: Anmelderen overtog medarbejdere og lejede biler og materiel fra Entreprise.
• Økonomi: Anmelderen anvendte Entreprises leverandørkredit, og der var uoverensstemmelser i regnskaberne vedrørende mellemregninger og lån.

Transporter af Fordringer

Sagens kerne var tre fordringer, der var transporteret til anmelderen. En fordring på kr. 108.125 fra KBI-Entreprise A/S blev betalt til anmelderen, mens to andre fra Lejerbo, Husum Vænge Afdeling, blev betalt til boet. Anmelderen hævdede, at transporterne var gyldige og givet som sikkerhed for fremtidig gæld. Boet påstod, at transporterne skulle omstødes, da de var givet for forud stiftet gæld, og at Entreprise havde generelle økonomiske problemer forud for konkursen.

Virksomhedsoverdragelse

Anmelderen gjorde gældende, at der kun var sket en delvis virksomhedsoverdragelse, og at Entreprise fortsatte driften frem til konkursen. Boet bestred dette og mente, at en fuldstændig virksomhedsoverdragelse havde fundet sted, hvilket ville medføre, at anmelderen havde overtaget lønmodtagerforpligtelserne.

Retten fandt, at anmelderen og Entreprise i vidt omfang fremstod og fungerede som én virksomhed, uden en klar adskillelse. Leif Nygaard Lauritsen blev anset for at have den reelle ledelse i begge selskaber. Niels Nygaard Lauritsens forklaring under domsforhandlingen blev fundet usikker og ændret i forhold til tidligere forklaringer i skifteretten.

Retten lagde til grund, at anmelderen på tidspunktet for transporternes etablering havde viden om Entreprises insolvens, og at en konkurs var en nærliggende mulighed. Anmelderen havde bevisbyrden for, at transporterne tjente til sikkerhed for fremtidig gæld, men fremlagde ikke tilstrækkeligt bevis herfor. Derfor blev det lagt til grund, at transporterne var meddelt som sikkerhed for forud stiftet gæld.

Rettens Afgørelse

Transporterne blev omstødt i medfør af Konkursloven § 70. Boet fik medhold i sin principale påstand om, at anmelderen skulle betale kr. 108.125,00 med tillæg af sædvanlig procesrente fra den 12. september 1997. Retten fandt desuden, at der var sket en fuldstændig virksomhedsoverdragelse, og frifandt boet for anmelderens påstand herom. Anmelderen blev pålagt at betale sagens omkostninger med kr. 25.000,00.