Sag om separatistret til kunstværker i konkursbo – Spørgsmål om reelt salg eller lån med sikkerhed

Sagen omhandlede en tvist om ejendomsretten til fem oliemalerier af Roar W. Eriksen, som 1894 PMB ApS (anmelderen) påstod at have købt af Dagbladet Dagen A/S (boet) via en "sale and lease back"-aftale. Boet, der var under konkurs, påstod frifindelse og gjorde gældende, at der reelt var tale om et lån med sikkerhed i malerierne, hvilket ville kræve tinglysning for at være gyldigt over for kreditorer.

Baggrund for Aftalen

Dagbladet Dagen A/S, tidligere Atlas Publishing A/S, havde i maj 2002 erhvervet 10 billeder, herunder de omstridte malerier, som Eurolinck A/S oprindeligt havde købt i september 2001. I oktober 2002 indgik 1894 PMB ApS og Dagbladet Dagen A/S en aftale om køb af fem malerier for 80.000 kr. plus moms (i alt 100.000 kr.). Samme dag blev der indgået en lejeaftale, hvor 1894 PMB ApS udlejede malerierne tilbage til Dagbladet Dagen A/S for 1.500 kr. ekskl. moms pr. måned. Ejendomsretten til malerierne skulle ifølge købsaftalen overgå ved underskrift.

Finansielle Transaktioner og Uoverensstemmelser

Transaktionerne involverede flere overførsler mellem klientkonti hos advokat Peter Thrane Grubert, der repræsenterede både Dagbladet Dagen A/S og Rolf Engsig (direktør og eneanpartshaver i 1894 PMB ApS, samt ansat i Dagbladet Dagen A/S). Der opstod uenighed om en overførsel på 25.000 kr., som oprindeligt var bogført som et lån fra 1894 PMB ApS til Dagbladet Dagen A/S, men senere blev tilbageført, da det blev anerkendt som en fejlpostering.

Parternes Anbringender

Anmelderens (1894 PMB ApS) anbringender:

• Købesummen på 100.000 kr. for malerierne var betalt.
• Fejlagtige bogføringstekster ændrede ikke realiteten af købsaftalen.
• "Sale and lease back" var en almindelig finansieringsform for skyldnerselskabet, som boet ikke havde rejst indsigelse imod for andre aktiver.
• Hverken anmelderen eller Rolf Engsig ønskede at låne penge til Dagbladet Dagen A/S.
• Aftalen var en reel finansiel "sale and lease back"-aftale, som boet var forpligtet til at anerkende.

Boets (Dagbladet Dagen A/S under konkurs) anbringender:

• Der var reelt tale om et lån til Dagbladet Dagen A/S med sikkerhed i malerierne.
• Overdragelsen af malerierne som sikkerhed for et lån var ikke beskyttet over for kreditorer, da der ikke var stillet pant i overensstemmelse med reglerne om pant i løsøre ved tinglysning af pantebrev, jf. Tinglysningsloven § 47, stk. 1.
• Der var ikke tale om en reel overdragelse af ejendomsretten, men et forsøg på at opnå sikkerhedsret (et såkaldt møbellån).
• Dagbladet Dagen A/S var insolvent fra august 2002, og salget/udlejningen var motiveret af insolvensen og derfor ikke en reel aftale.
• Den oprindelige bogføring og advokat Peter Thrane Gruberts redegørelse dokumenterede, at der reelt var tale om et lån.

Skifteretten lagde efter bevisførelsen til grund, at Dagbladet Dagen A/S i vid udstrækning benyttede "sale and lease back" som finansieringsform. Retten fandt ikke godtgjort, at den oprindelige bogføring eller formuleringen af redegørelsen var udtryk for, at anmelderens betaling til Dagbladet Dagen A/S var et lån. Det blev heller ikke fundet godtgjort, at salget af billederne og den samtidige indgåelse af lejekontrakt var en usædvanlig disposition for selskabet, eller at aftalerne i sig selv fremstod som usædvanlige. Det forhold, at Dagbladet Dagen A/S var insolvent på tidspunktet for aftalernes indgåelse, kunne ikke i sig selv medføre en tilsidesættelse af aftalerne. Selvom billederne forblev på Dagbladet Dagen A/S' adresse, fandt skifteretten det ikke godtgjort, at der ikke skulle være sket en reel overdragelse til anmelderen, idet formålet med lejeaftalen netop var, at billederne skulle forblive på stedet i en periode mod lejebetaling. Anmelderens påstand blev derfor taget til følge.

Afgørelse: Dagbladet Dagen A/S under konkurs tilpligtes at udlevere følgende malerier til 1894 PMB ApS:

Dagbladet Dagen A/S under konkurs skal betale 10.000 kr. i sagsomkostninger til 1894 PMB ApS inden 14 dage.