Afvisning af klage over Tønder Kommunes tilsyn med bevaringsværdige bygninger i Højer
Dato
21. december 2017
Nævn
Miljø- og Fødevareklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Aktindsigt
Højdepunkt
Afgørelse om afvisning af klage over Tønder Kommunes tilsyn med bevaringsværdige
En klager fra Højer indgav den 13. og 14. juni 2017 klager til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagerne vedrørte Tønder Kommunes håndtering af bevaringsværdige bygninger i Højer samt kommunens behandling af et område ved Højer Sluse, som er underlagt diverse restriktioner og fredninger.
Kommunens reaktion og tidligere forløb
Tønder Kommune oplyste den 4. juli 2017, at klagen ikke omhandlede en specifik afgørelse, men snarere kommunens generelle adfærd, som ifølge kommunen ikke kan påklages. Kommunen bemærkede desuden, at klageren tidligere havde indbragt de samme forhold for Økonomi- og Indenrigsministeriet, som videresendte sagen til Statsforvaltningen.
Ankestyrelsens involvering
Ankestyrelsen overtog tilsynet med kommunerne den 1. april 2017 i henhold til Kommunestyrelsesloven § 48, stk. 1. Den 1. juni 2017 besluttede Ankestyrelsen ikke at indlede en tilsynssag i den konkrete sag, jf. Kommunestyrelsesloven § 48 a.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagerne. Afvisningen skyldtes, at der ikke var truffet en formel afgørelse efter Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 1, hvilket er en forudsætning for, at nævnet kan behandle en klage.
Begrundelse for afvisning
Nævnet bemærkede, at klagen primært omhandlede Tønder Kommunes udøvelse af tilsyn med bevaringsværdige bygninger, hvilket ikke kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Da der ikke forelå en konkret afgørelse, kunne nævnet ikke behandle klagerne af 13. og 14. juni 2017.
Endelighed af afgørelsen
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Lignende afgørelser