Stadfæstelse af afslag på dispensation til opdyrkning af mose og nedlæggelse af sø

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Herning Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til opdyrkning af et moseareal og afslag på dispensation til nedlæggelse af en sø.

Baggrund for sagen

• Sagen drejer sig om et ca. 1,2 ha stort moseareal, der er opdyrket, samt en sø, der ønskes nedlagt.
• Herning Kommune afslog dispensation til opdyrkningen og påbød retablering af mosearealet.
• Kommunen afslog også dispensation til at nedlægge en nyere sø.

Kommunens begrundelse

• Mosearealet vurderes at være beskyttet natur efter Naturbeskyttelseslovens § 3.
• Kommunen fandt ingen særlige omstændigheder, der kunne begrunde en dispensation.
• Den nyere sø er ligeledes beskyttet efter Naturbeskyttelseslovens § 3, og dens etablering berettiger ikke til opdyrkning af mosen.

Klagerens argumenter

• Markdriften er ændret for at opnå en mere rationel drift.
• Den etablerede sø kan erstatte mosearealet.
• Der er plantet træer ved en grøft, som også kan erstatte mosearealet.
• Lang sagsbehandlingstid fra kommunen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Herning Kommunes afgørelse.

Nævnets begrundelse

• Opdyrkningen af mosearealet er sket efter Naturbeskyttelseslovens § 3 trådte i kraft, og arealet havde karakter af mose.
• Der foreligger ikke særlige omstændigheder, der kan begrunde en dispensation efter Naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 3.
• Lodsejerens ønske om en mere hensigtsmæssig markdrift er ikke tilstrækkelig til at begrunde en dispensation.
• Etablering af erstatningsbiotoper (søen) kan normalt ikke begrunde en dispensation.
• Kommunens passivitet i sagsbehandlingen berettiger ikke til en dispensation.

Afgørelse

• Afslag på lovliggørende dispensation til opdyrkning af mosen stadfæstes.
• Afslag på dispensation til nedlæggelse af søen stadfæstes.