Stadfæstelse af forbud mod etablering af erstatningsboring uden tilladelse

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Egedal Kommunes forbud mod etablering af en erstatningsboring uden forudgående tilladelse på en ejendom. Kommunen begrundede forbuddet med, at ejendommen ligger i et område, der naturligt forsynes af et alment vandværk.

Klagepunkter

• Klager anførte, at tilslutning til vandværket ville være uforholdsmæssigt dyrt.
• Klager mente, at kommunen forsøgte at tvinge alle ejendomme med egen vandindvinding til at tilslutte sig et vandværk.
• Klager anførte, at kommunen ikke har hjemmel i vandforsyningsplanen til at meddele forbud mod etablering af en erstatningsboring uden ansøgning.

Kommunens bemærkninger

• Kommunen anførte, at forbuddet kun gives til ejendomme nær en forsyningsledning til et alment vandværk.
• Kommunen anførte, at klager fortsat kan søge om tilladelse til en ny boring, og at kommunen vil foretage en konkret vurdering.
• Kommunen anførte, at forbuddet er meddelt med hjemmel i vandforsyningslovens § 21, stk. 3.

Natur- og Miljøklagenævnet stadfæstede Egedal Kommunes afgørelse. Nævnet vurderede, at forbuddet var meddelt på grundlag af en konkret vurdering og havde hjemmel i vandforsyningslovens § 21.

Nævnets begrundelse

• Kommunens afgørelse er begrundet i vandforsyningsmæssige forhold og er i overensstemmelse med kommunens vandforsyningsplan.
• Kommunen kan tilstræbe, at ejendomme forsynes med vand fra almene vandforsyningsanlæg.
• Forbuddet afskærer ikke ejeren fra at ansøge om tilladelse til en erstatningsboring.

Nævnet tog ikke stilling til, om klagers ejendom på et senere tidspunkt vil kunne tilsluttes vandværket på rimelige vilkår.