Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler Banedanmarks projekt for nedlæggelse af 10 jernbaneoverkørsler og opgradering af én på strækningen mellem Bramming og Tønder. Projektet indebærer også etablering af nye adgangsveje og vendepladser.
En lodsejer, der driver landbrug nær jernbaneoverkørsel nr. 83 ved Skærbæk, påklagede Styrelsen for Vand- og Naturforvaltnings (SVANA) afgørelse om, at projektet ikke er VVM-pligtigt. Klageren er bekymret for øget miljøbelastning og forringet trafiksikkerhed på de omkringliggende veje, da landbrugstrafikken vil blive omlagt. Derudover påpeges betydelige økonomiske konsekvenser for landbruget på grund af længere transportveje.
SVANA, der i sagen varetager kommunens beføjelser, vurderede den 4. januar 2017, at projektet ikke ville påvirke miljøet væsentligt. Vurderingen var baseret på en VVM-screening, som konkluderede:
SVANA lagde vægt på, at de berørte vejmyndigheder, Vejdirektoratet og Tønder Kommune, ikke havde haft bemærkninger til udkastet til afgørelsen. Økonomiske konsekvenser for den enkelte landmand blev henvist til behandling i Ekspropriationskommissionen.
Miljøstyrelsen, som overtog sagen fra SVANA, fastholdt afgørelsen og anerkendte, at der ville komme mere landbrugstrafik, men vurderede ikke, at det ville medføre VVM-pligt. Klageren fastholdt sine synspunkter og anførte, at omlægningen af langsomtkørende trafik til hovedvejen ville forringe trafiksikkerheden og arbejdsmiljøet for chauffører.
Tønder Kommune præciserede efterfølgende, at de kun havde udtalt sig om tekniske aspekter efter privatvejsloven og ikke var blevet hørt som vejmyndighed om de trafikale konsekvenser, herunder trafiksikkerhed.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser klagen og fastholder Styrelsen for Vand- og Naturforvaltnings (SVANA) afgørelse om, at projektet for nedlæggelse af jernbaneoverkørsler ikke er VVM-pligtigt.
Nævnet behandlede sagen efter de dagældende regler i planloven og VVM-bekendtgørelsen, da SVANA's afgørelse blev truffet før ikrafttrædelsen af den nye miljøvurderingslov. Nævnets prøvelse er i henhold til Planloven § 58 c, stk. 1, nr. 3 begrænset til retlige spørgsmål. Dette indebærer en vurdering af, om SVANA's afgørelse er i overensstemmelse med lovgivningen, herunder VVM-reglerne og forvaltningsretlige principper. Nævnet kan ikke tage stilling til afgørelsens rimelighed, hensigtsmæssighed eller klagers økonomiske tab, som hører under Ekspropriationskommissionen.
Projektet er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2, punkt 10.c, 10.d og 13.a, og skal derfor screenes for at vurdere, om det kan have en væsentlig indvirkning på miljøet. En screening er en foreløbig vurdering baseret på eksisterende oplysninger.
Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte SVANA's faglige skøn. SVANA har vurderet de potentielle miljøpåvirkninger fra den øgede trafik, herunder støj, luftforurening og trafiksikkerhed, og konkluderet, at de ikke er af en så væsentlig karakter, at de udløser VVM-pligt. Det blev tillagt betydning, at de berørte vejmyndigheder blev hørt i processen.
Samlet set fandt nævnet, at SVANA's screeningsafgørelse var truffet på et tilstrækkeligt og sagligt grundlag. Klagen kunne derfor ikke imødekommes.
Banedanmark går nu i gang med at undersøge, hvordan de resterende sikrede overkørsler på Vestbanen kan blive opgraderet med bomme.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Herning Kommunes afgørelse om ikke VVM-pligt og miljøgodkendelse af et dambrug.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Forligskredsen bag Infrastrukturplan 2035 dropper yderligere undersøgelser af vigespor på strækningen til fordel for signalsystemer og batteritog.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Middelfart Kommunes afgørelse om, at en ændring af kørsel på en moto...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Tønder Kommunes VVM-redegørelse og VVM-tilladelse til opstilling af seks vindmøller ved Vi...
Læs mere