Afgørelse om afvisning af genoptagelse i sag om vejanlæg ved [adresse1], Næstved

Klageren anmodede den 1. december 2014 Natur- og Miljøklagenævnet (NMK) om at genoptage sag NMK-34-00231. Anmodningen var begrundet i, at nævnets tidligere afgørelse af 3. september 2014 angiveligt var truffet på et forkert grundlag. Klageren hævdede, at han først den 2. november 2012 blev bekendt med forholdene omkring de tre mindre veje mellem [adresse2] og Kalby Ris, da han modtog klagevejledning fra Næstved Kommune.

Baggrund for den oprindelige afgørelse

Den oprindelige sag, NMK-34-00231, omhandlede etableringen af vejanlægget "[adresse1]". Natur- og Miljøklagenævnet havde i sin afgørelse af 3. september 2014 afvist at realitetsbehandle klagen af 26. november 2012. Nævnet begrundede afvisningen med, at klagen var indgivet for sent i henhold til Planloven § 60, stk. 1.

Vejprojektet, som klagen vedrørte, var baseret på en VVM-redegørelse fra 2006. Anlægsarbejdet for den del af vejprojektet, hvor stiforbindelserne ifølge klageren var afbrudt, blev påbegyndt i maj 2011, og den sidste del af projektet startede i slutningen af 2011. Nævnet vurderede, at klageren senest fra dette tidspunkt måtte have haft kendskab til vejføringen. Klageren henvendte sig dog først til Næstved Kommune i juni 2012.

Natur- og Miljøklagenævnet (NMK) har en pligt til at vurdere, om en sag skal genoptages, hvis en part anmoder herom. En genoptagelse kan ske, hvis der foreligger nye oplysninger af så væsentlig betydning, at der er en vis sandsynlighed for, at sagens udfald ville have været anderledes, hvis oplysningerne havde været kendt ved den tidligere behandling. Dette gælder både for nye faktuelle oplysninger og nye retlige forhold. Ligeledes kan nævnet have pligt til at genoptage en sag, hvis der er begået væsentlige sagsbehandlingsfejl.

Nævnets vurdering af genoptagelsesanmodningen

NMK fandt, at der ikke forelå nye oplysninger i forbindelse med genoptagelsesanmodningen eller i sagens øvrige materiale, som var af en så væsentlig betydning, at nævnets afgørelse af 3. september 2014 ville have fået et andet udfald. Der var heller ikke fremkommet nye retlige forhold, og nævnet konstaterede ingen sagsbehandlingsfejl i forbindelse med den tidligere behandling af sagen. Nævnet var på afgørelsestidspunktet bekendt med den klagevejledning, som kommunen havde givet i november 2012.

Afgørelse og retsgrundlag

På baggrund af ovenstående afslog Natur- og Miljøklagenævnet at genoptage sagen. Afgørelsen er truffet efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.

Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. . Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .