Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Natur- og Miljøklagenævnet har behandlet klager over Aarhus Kommunes screeningsafgørelse af 21. oktober 2014. Afgørelsen fastslog, at omdannelse af området ved Maskinmesterskolen, [adresse1], 8000 Aarhus C, ikke var VVM-pligtig og dermed ikke krævede udarbejdelse af kommuneplanretningslinjer med tilhørende VVM-redegørelse.
Klagerne, en omboende og en gruppe beboere, indbragte sagen for nævnet den 14. og 19. november 2014. De anførte, at det oprindelige projekt ville have en væsentlig miljøpåvirkning grundet dets art, dimensioner og placering, og derfor burde være VVM-pligtigt. Klagerne fremhævede især de trafikale gener forbundet med anlæg og drift af et underjordisk, offentligt parkeringsanlæg med 160 pladser.
Kommunens screeningsafgørelse af 21. oktober 2014 var baseret på et screeningsnotat af 1. oktober 2014. Det oprindelige projekt omfattede en samlet bebyggelse på 9.500 etagemeter på den tidligere Maskinmesterskole, med anvendelse til erhverv, butikker og boliger, samt et offentligt parkeringsanlæg.
Forslag til lokalplan nr. 988 for Maskinmesterskolen og Tillæg nr. 36 til Kommuneplan 2013 var i høring fra 22. oktober til 17. december 2014. Planlægningen afveg fra kommuneplanens rammer ved at øge bebyggelsesprocenten fra 225 % til 230 % og tillade 6 etager i stedet for 5. En bygning med bevaringsværdi på [adresse2] var omfattet af nedrivningsforbud.
Aarhus Kommune oplyste den 8. oktober 2015, at Aarhus Byråd den 7. oktober 2015 havde vedtaget en indstilling om endelig vedtagelse af lokalplan nr. 988. I forbindelse med denne vedtagelse blev der foretaget væsentlige ændringer i projektet:
Kommunen har desuden oplyst, at der i forbindelse med den kommende byggesagsbehandling af det ændrede projekt vil blive taget stilling til, om det reducerede projekt er omfattet af VVM-reglerne, herunder om det er screeningspligtigt.
Natur- og Miljøklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagerne over Aarhus Kommunes screeningsafgørelse af 21. oktober 2014. Afvisningen sker med henvisning til, at det samlede oprindelige projekt er ændret så væsentligt, at kommunens screeningsafgørelse ikke længere er aktuel.
Nævnet bemærker, at Aarhus Kommune har oplyst, at kommunen i forbindelse med den kommende byggesagsbehandling af det ændrede konkrete projekt vil tage stilling til, om det reducerede projekt er omfattet af VVM-reglerne, herunder om det er screeningspligtigt. Afgørelsen er truffet efter Planloven § 58, stk. 1, jf. Planloven § 11 G.
Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planloven § 62, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.
Natur- og Miljøklagenævnet beklager den lange sagsbehandlingstid.
Kommunerne og opstillere af vedvarende energi får nu nye muligheder for en mere enkel og dermed hurtigere miljøvurderingsproces, når de vil opstille solceller eller vindmøller på land.


Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Middelfart Kommunes afgørelse om, at en ændring af kørsel på en motorsportsbane ikke krævede en miljøvurdering (VVM). Klagen var indgivet af naboer til banen, som frygtede øget støjbelastning.
Middelfart Kommune fastholdt, at ændringen af aktiviteterne på motorsportsbanen ikke ville medføre væsentlig negativ indvirkning på miljøet. Kommunen henviste til et støjnotat, der konkluderede, at den ansøgte ændring kunne afvikles under de eksisterende støjvilkår i miljøgodkendelsen. Kommunen vurderede også, at ændringen ikke ville medføre en væsentlig ændring i antallet af publikum eller en øget støjbelastning af de omkringliggende boliger.
Deadline for høringssvar er den 22. januar 2026.
Ny rapport kortlægger eksisterende viden om potentiel afsmitning af miljøfarlige stoffer fra solceller og landvindmøller for at understøtte kommunernes arbejde med VE-projekter.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om, at et detailprojekt om naturgenopr...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Vejen Kommunes screeningsafgørelse vedrørende ændring af vilkår for ...
Læs mere