Planklagenævnets afvisning af klage over forslag til Lokalplan 130 for ungdomsegnede boliger i Tårnbyparken
Dato
18. april 2017
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (efter 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afgørelse i sag om Tårnby Kommunes forslag til Lokalplan 130 ”Ungdomsegnede boliger
Planklagenævnet modtog en klage fra en lejerforening på vegne af en omboende vedrørende Tårnby Kommunes forslag til Lokalplan 130 ”Ungdomsegnede boliger i Tårnbyparken”.
Klagerens anbringender
Klageren anførte primært følgende punkter:
- Lokalplanforslaget ville skabe en situation i strid med den gældende Lokalplan 42, da en del af lokalplanområdet ville blive afskåret, hvilket ville medføre, at bebyggelsesprocenten i det afskårne område ville overstige de tilladte 60 %.
- Kommunens norm for opholdsarealer for etagebyggeri ville ikke kunne overholdes for bygningen i det afskårne område.
- Adgangsveje og stier burde inkluderes i lokalplanområdet.
Sagens forløb
Planforslaget blev sendt i offentlig høring sammen med forslag til Kommuneplantillæg nr. 8 i en periode på otte uger fra den 2. marts til den 27. april 2017. Klagen blev indgivet via Klageportalen den 27. marts 2017, altså inden høringsperiodens udløb. Tårnby Kommune henviste den 28. marts 2017 til, at høringen endnu ikke var afsluttet, og at der ikke var truffet en endelig afgørelse, som kunne påklages. Klageren fastholdt dog sin klage den 30. marts 2017 med henvisning til, at det ifølge "Den kommenterede planlov" er muligt at klage over en kommunalbestyrelses vedtagelse af et planforslag.
Planklagenævnet kunne ikke behandle klagen over Tårnby Kommunes forslag til Lokalplan 130.
Begrænsning af nævnets prøvelse
Planklagenævnet kan kun behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Dette indebærer, at nævnet kan vurdere, om en planvedtagelse er sket i overensstemmelse med de procedurer, der er fastsat i planlovens kapitel 6 om planers tilvejebringelse. Uenighed om planers indhold eller hensigtsmæssighed betragtes derimod ikke som et retligt spørgsmål, der kan efterprøves af nævnet. Nævnet har således ikke beføjelse til at pålægge en kommune at udarbejde planer med et bestemt indhold.
Manglende endelig afgørelse
Da der på tidspunktet for klagen ikke forelå en endeligt vedtaget lokalplan, og planens endelige indhold derfor endnu ikke var kendt, kunne nævnet ikke behandle klagen. Det blev bemærket, at en klage over retlige spørgsmål vil kunne indgives, når der foreligger en endeligt vedtaget og offentliggjort plan.
Afgørelsens endelighed
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
Lignende afgørelser