Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler Skanderborg Kommunes afgørelse af 10. juli 2015, hvor kommunen afslog en ansøgning om lovliggørelse af en carport på 20 m² og samtidig påbød ejeren at flytte eller fjerne den. Carporten var opført på adressen [adresse1].
Kommunen begrundede afslaget med, at carporten var opført i strid med en tinglyst deklaration fra 19. august 1965, som fastsatte en byggelinje på 5 meter fra vejskel. Som hjemmel for afgørelsen henviste kommunen til Planlovens § 19 og Planlovens § 51.
Klageren, repræsenteret af en advokat, påklagede kommunens afgørelse til Natur- og Miljøklagenævnet. Klageren anførte, at han ikke var bekendt med byggelinjereglen ved opførelsen af carporten, og at afstandsreglen ikke virkede naturlig i forhold til området. Skanderborg Kommune fastholdt i supplerende bemærkninger, at carportens placering udgjorde en væsentlig overskridelse af byggelinjen.
Natur- og Miljøklagenævnet (NMK) behandlede sagen i henhold til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4, som giver nævnet mulighed for at tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter planloven.
NMK konstaterede, at Skanderborg Kommune havde truffet afgørelse på et fejlagtigt retsgrundlag. Kommunen havde henvist til Planlovens § 19 og Planlovens § 51, men havde ikke taget stilling til, om der var hjemmel i Planlovens § 43 til at påbyde fjernelse af carporten.
NMK præciserede, at en kommunes mulighed for at administrere på grundlag af privatretlige servitutter fremgår af Planlovens § 43. Denne bestemmelse giver kommunen beføjelse til ved påbud eller forbud at sikre overholdelse af servitutbestemmelser om forhold, der kan optages i en lokalplan. I modsætning til bestemmelser i en lokalplan er det op til kommunens egen beslutning, om den ønsker at anvende Planlovens § 43. Et forhold i strid med en servitutbestemmelse er således ikke "ulovligt", medmindre kommunen har truffet en afgørelse om håndhævelse efter denne paragraf.
På baggrund af det fejlagtige retsgrundlag ophævede Natur- og Miljøklagenævnet Skanderborg Kommunes afgørelse af 10. juli 2015. Sagen blev hjemvist til kommunen for fornyet behandling på det korrekte retsgrundlag, hvor kommunen skal tage stilling til, om der er hjemmel i til at påbyde carporten fjernet. NMK's afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. .

Akademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.


Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Kolding Kommunes afslag på lovliggørelse af en carport. Klagen blev indsendt af ejendommens ejer via Kolding Kommune.
By-, Land- og Kirkeministeriet har i efteråret 2023 taget initiativ til nedsættelse af en arbejdsgruppe om autocampere. Arbejdsgruppen blev forankret i Plan- og Landdistriktsstyrelsen og med deltagelse af relevante myndigheder, som bl.a. har ressortansvaret for vejlovgivningen, herunder reglerne for parkering.
Ankenævnet på energiområdet har behandlet en sag om et energiselskabs ret til at opkræve faste afgifter for lagerhaller i forbindelse med tilslutningspligt.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Gladsaxe Kommunes afslag på dispensation og påbud om lovliggørelse a...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Høje-Taastrup Kommunes afslag på dispensation til at bibeholde en ga...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om gasforsyning, lov om Energinet, lov om anvendelse af Danmarks undergrund og lov om planlægning (Tilslutningsregler for metan og brint, roller og ansvar i forhold til gasforsyningssikkerhed, kommuneplanretningslinjer for beliggenheden af arealer til pyrolyseanlæg m.v.)