Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra områdets parcelforening over Hvidovre Kommunes afgørelse af 30. maj 2013, hvor kommunen meddelte dispensation fra Lokalplan 433 til opførelse af Velux-vinduer med altanfunktion på en ejendom i Strandhaven.
Den omhandlede ejendom er omfattet af Lokalplan 433 for Strandhaven. Lokalplanens formål er at fastholde områdets anvendelse til tæt-lav boligbebyggelse i form af kædehuse og at ajourføre tidligere planbestemmelser. Specifikke bestemmelser i lokalplanens § 6 vedrører bebyggelsens omfang og placering:
Ejendommens ejer ansøgte den 13. marts 2013 om dispensation til at installere tre Velux-vinduer i tagfladen, hvoraf det ene var udstyret med en altan, der kan foldes ud. Hvidovre Kommune meddelte dispensation til "3 stk. velux-altaner i plan med tagfladen" og henviste til en ansøgning af 14. marts 2013. Dispensationen blev givet fra lokalplanens § 6.9 og § 6.10.
Parcelforeningen klagede den 24. juni 2013 og anførte, at Lokalplan 433 er meget restriktiv for at sikre privatlivets fred på de små parceller på 400 m². De fremhævede, at der kun er 27 meter fra altanen til bagboens køkkenvinduer og endnu kortere til naboerne, som føler sig ubehageligt eksponeret. Kommunen svarede, at de havde vurderet, at der ikke var forøgede indbliksgener fra den dispenserede løsning.
Natur- og Miljøklagenævnet bemærkede, at de efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4 kun kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven. Nævnet kan således vurdere, om kommunen har haft hjemmel til at dispensere, men ikke afgørelsens hensigtsmæssighed eller klagers interesser.
Natur- og Miljøklagenævnet kunne ikke give medhold i klagen over Hvidovre Kommunes afgørelse om dispensation.
Nævnet præciserede, at ansøgningen af 13. marts 2013 kun omhandlede ét ovenlysvindue med udklappelig altan, mens de to øvrige var almindelige ovenlysvinduer. Nævnet lagde til grund, at kommunens dispensation vedrørte den ansøgte altan, uanset formuleringen om "3 stk. velux-altaner".
Nævnet vurderede sagen ud fra Planloven § 18, som fastslår, at lokalplanbestemmelser er bindende, og at dispositioner i strid hermed kræver dispensation. Isætning af de to almindelige ovenlysvinduer blev anset for at være i overensstemmelse med lokalplanen og dermed umiddelbart tilladt. Opsætning af altanen var derimod i strid med lokalplanens § 6.9 og § 6.10 og krævede derfor dispensation.
Nævnet henviste til Planloven § 19, stk. 1, som giver kommunen mulighed for at dispensere fra en lokalplan, hvis dispensationen ikke er i strid med planens principper. Videregående afvigelser kræver derimod en ny lokalplan, jf. Planloven § 19, stk. 2.
Nævnet definerede lokalplanens principper som planens formålsbestemmelse, anvendelsesbestemmelser og den planlagte struktur, herunder fordelingen mellem friarealer og bebyggede arealer. Det blev fastslået, at detaljerede bestemmelser om bebyggelsens omfang, udformning og placering som hovedregel ikke udgør en del af planens principper, medmindre de er fastlagt for at fastholde en særlig udformning af bebyggelsen.
Nævnet konkluderede, at bestemmelserne i lokalplanens § 6.9 og § 6.10 ikke udgør en del af lokalplanens principper. Hvidovre Kommune havde derfor hjemmel i Planloven § 19, stk. 1 til at meddele dispensation til opførelse af altanen. På baggrund heraf kunne klagen ikke gives medhold.
AkademiraadetAkademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Søfartsstyrelsen
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Hillerød Kommunes afgørelse om at give dispensation fra en byggelinje fastlagt i en byplanvedtægt. Klagen blev indgivet af en nabo til den ejendom, der havde fået dispensationen.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Der er nu mulighed for at anmode om dispensation fra havplanen til forskning, udvikling og test af grønne løsninger.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage fra ejerne af en naboejendom over Helsingør Kommunes afgørelse af 1. mart...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Odense Kommunes afslag på en ansøgning om udvidelse af en eksisteren...
Læs mere