Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage indgivet af omboende til Natur- og Miljøklagenævnet vedrørende Assens Kommunes byggetilladelse af 24. juni 2011 til opførelse af en integreret carport på 30 m² på en ejendom i Haarby. Klagerne, der er naboer til den begunstigede ejendom, repræsenterer sig selv og to andre omboende.
Klagerne anførte flere punkter i deres klage:
Ejendommen er omfattet af Lokalplan HA.S5-1, Sommerhusområde i Brunshuse, vedtaget i september 2006. Kommunen havde den 24. juni 2011 meddelt byggetilladelse til carporten. Efter klagernes henvendelser i sommeren 2013 om tvivl om dokumentation for niveauplan, foretog kommunen tilsyn den 24. juni 2013. Kommunen afviste den 19. august 2013 klagernes indsigelse over bebyggelsesprocenten med den begrundelse, at klagen var indgivet for sent, da klagefristen udløb fire uger efter byggetilladelsen blev meddelt den 24. juli 2011.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Assens Kommunes byggetilladelse af 24. juni 2011 til opførelse af en integreret carport.
Nævnet bemærkede, at det kun kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4. Spørgsmål vedrørende beregning af bebyggelsesprocenter og lighedsgrundsætningen i den forbindelse er reguleret af byggelovgivningen, og nævnet var derfor ikke kompetent til at træffe afgørelse herom. Disse spørgsmål blev henvist til Statsforvaltningen Aabenraa.
Klagefristen for en kommunes afgørelse efter planloven er fire uger, jf. Planloven § 60, stk. 1. Da byggetilladelsen ikke var offentligt bekendtgjort eller meddelt til klagerne, skulle klagefristen regnes fra det tidspunkt, hvor klagerne fik kendskab til afgørelsen, eller burde have fået kendskab til den, f.eks. ved igangsættelse af byggeriet. Kommunen havde konstateret, at byggeriet var færdigt den 24. juni 2013. Klagen blev modtaget den 21. august 2013. Da der var forløbet mere end fire uger fra den 24. juni 2013 til klagen blev modtaget, fandt nævnet, at klagefristen var overskredet. Nævnets praksis er restriktiv, og en klage indgivet efter udløbet af fristen afvises normalt.
For så vidt angår klagernes indsigelse over for den senere ansøgning om terrænregulering, bemærkede nævnet, at det ikke kunne tage stilling til dette spørgsmål, før der forelå en afgørelse i første instans, som var påklaget rettidigt til nævnet.
På baggrund af den overskredne klagefrist afviste Natur- og Miljøklagenævnet at realitetsbehandle klagen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17.

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Gribskov Kommunes afgørelse vedrørende opførelse af et sommerhus og udhus. Klagen omhandlede primært overskridelse af bebyggelsesprocenten og manglende overholdelse af lokalplanens bestemmelser.
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Randers Kommunes byggetilladelse til et enfamilieh...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over et sauna/badehusbyggeri opført i maj 2012 på en ej...
Læs mereLov om udbygning af Rute 11 mellem Korskro og Varde