Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Halsnæs Kommunes afslag på dispensation til at opsætte et fast hegn omkring en ejendom beliggende i Kregme. Klager ønskede at etablere et hegn, enten omkring hele ejendommen eller alene den del, der ligger udenfor strandbeskyttelseslinjen, men kommunen meddelte afslag med henvisning til Lokalplan nr. 06-19.
Klager gjorde gældende, at kommunens afslag var i strid med en fredningskendelse fra Overfredningsnævnet fra 1978 (sag nr. 2257/75) vedrørende området "Hvide Klint". Ifølge fredningskendelsen var det forudsat, at gener fra offentlig adgang skulle afværges ved hegning på relevante steder, herunder langs vestsiden af stien på klagers matrikler. Klager argumenterede derfor, at den efterfølgende lokalplan ikke kunne forbyde hegning i området.
Ejendommen er omfattet af Lokalplan nr. 06-19 for et blandet helårs- og sommerhusområde, vedtaget i 2009. Lokalplanens formål er at fastlægge rammer for bebyggelse, sikre områdets rekreative og naturmæssige værdier samt indpasse byggeri i det bevaringsværdige miljø. Lokalplanens § 9.6 fastslår, at der ikke må etableres nogen form for faste hegn i området, med undtagelse af mindre træhegn (maksimalt 1,5 meter) til afskærmning af terrasser eller hegn omkring affaldsbeholdere. Lokalplanen henviser desuden i § 10.1 til, at Fredningsnævnet skal give tilladelse til ændringer inden for fredede arealer.
Fredningskendelsen fra 1978 fastsætter generelle fredningsbestemmelser for området "Hvide Klint". Den angiver, at spørgsmål om hegning ved stier skal forelægges fredningsnævnet, hvis der ikke opnås enighed med ejeren. Kendelsen understreger, at sikring af offentlighedens adgang til kysten er et væsentligt formål, men at Overfredningsnævnet forudsatte hegning for at afværge gener fra denne adgang. Specifikt fremgår det af kendelsens punkt 5, at opstilling af hegn ikke er tilladt, udover hvad der måtte være nødvendigt i forbindelse med kanalisering af offentlighedens adgang. I tilfælde af uenighed skal spørgsmålet forelægges fredningsnævnet til endelig afgørelse.
Halsnæs Kommune meddelte afslag på dispensation til hegning den 1. november 2012. Kommunen begrundede afslaget med, at etablering af faste hegn var i strid med intentionerne i lokalplanen, hvis formål er at fastholde områdets naturpræg. Kommunen vurderede desuden, at det ikke var nødvendigt med hegn for at kanalisere offentlighedens adgang i forhold til fredningen, da stien var tydeligt markeret. Det blev også oplyst, at en del af ejendommen er omfattet af Naturbeskyttelsesloven § 15 vedrørende strandbeskyttelseslinjen.
Natur- og Miljøklagenævnet (NMK) har truffet afgørelse i sagen efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 4, hvilket betyder, at nævnet kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med kommunens afgørelse, men ikke dens hensigtsmæssighed eller rimelighed.
NMK bemærkede, at kommunen som udgangspunkt påser overholdelsen af fredningsbestemmelser i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 73, stk. 1. Dog fremgår det af fredningskendelsens punkt 5, at hvis kommunen og ejeren er uenige om nødvendigheden af at opstille hegn for at kanalisere offentlighedens adgang, skal spørgsmålet forelægges fredningsnævnet til endelig afgørelse i første instans. Da der var uenighed i denne sag, afviste NMK at realitetsbehandle klagen over kommunens vurdering af hegnets nødvendighed og hjemviste denne del af afgørelsen til fornyet behandling i kommunen, med henblik på forelæggelse for fredningsnævnet.
NMK vurderede kommunens afslag på dispensation fra lokalplanen. Det følger af Planloven § 18, at lokalplanbestemmelser er bindende, og at dispensationer forudsætter, at kommunen kan og vil dispensere. En kommune kan dispensere fra en lokalplan, hvis dispensationen ikke er i strid med planens principper, jf. Planloven § 19, stk. 1. Lokalplanens principper omfatter formåls- og anvendelsesbestemmelser, men ikke dens redegørelsesdel eller "intentioner".
NMK fandt, at lokalplanens § 9.6, der forbyder faste hegn, ikke udgør en del af planens principper. Derfor havde kommunen hjemmel til at dispensere fra denne bestemmelse i henhold til Planloven § 19. Kommunens afslag, der var begrundet i, at dispensationen ville være i strid med lokalplanens "intentioner" om at fastholde områdets naturpræg, var således baseret på en forkert retlig vurdering af dispensationsmuligheden.
På baggrund heraf ophævede Natur- og Miljøklagenævnet Halsnæs Kommunes afgørelse af 1. november 2012 om afslag på dispensation til at opsætte hegn. Sagen blev hjemvist til fornyet behandling i kommunen. NMK bemærkede, at det ville være hensigtsmæssigt, at kommunen opnåede en afklaring af spørgsmålet om hegnets nødvendighed i forhold til fredningskendelsen, før den foretager en skønsmæssig vurdering af, om den ønsker at dispensere fra lokalplanen. Nævnet tog ikke stilling til spørgsmålet om hegning indenfor strandbeskyttelseslinjen efter Naturbeskyttelsesloven § 15.
NMK fandt desuden ikke anledning til at efterprøve kommunens vurdering af omfanget af naboorientering, idet dette er reguleret af Planloven § 20, stk. 1, nr. 1 og 2 og Planloven § 20, stk. 2.
Regeringen går nu videre med udpegningen af de første 17 arealer til energiparker, som skal bidrage til en firedobling af grøn strøm fra sol og vind på land.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Sønderborg Kommunes påbud om lovliggørelse af et fast hegn, der var opført på en ejendom i strid med en lokalplan. Klagerne anførte, at de havde handlet i god tro efter en positiv tilkendegivelse fra en kommunal medarbejder og med naboernes accept.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
By-, Land- og Kirkeministeriet har i efteråret 2023 taget initiativ til nedsættelse af en arbejdsgruppe om autocampere. Arbejdsgruppen blev forankret i Plan- og Landdistriktsstyrelsen og med deltagelse af relevante myndigheder, som bl.a. har ressortansvaret for vejlovgivningen, herunder reglerne for parkering.

Sagen omhandler Gribskov Kommunes afslag på dispensation fra lokalplanens bestemmelser om hegn på en ejendom i Dronningm...
Læs mere
Frederikshavn Kommune traf den 31. januar 2020 afgørelse om afslag på dispensation fra lokalplan nr. SKA.242.B, Boligomr...
Læs mere