Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Odder Kommune udstedte den 15. august 2017 en udstykningserklæring vedrørende ejendommen [adresse1]-[adresse2]. Ejendommen er beliggende i landzone, og erklæringen blev givet i henhold til Ejendomsavancebeskatningsloven § 8.
En af ejendommens ejere indgav den 12. september 2017 en klage til Planklagenævnet over kommunens udstykningserklæring. Klageren anførte, at en udstykning ikke ville medføre en forøgelse af hverken bygninger eller antal adresser, da begge adresser allerede eksisterede på ejendommen.
Odder Kommune vurderede i sin udstykningserklæring, at der ikke ville kunne opnås landzonetilladelse til at udstykke en boligparcel fra ejendommen. Kommunen begrundede dette med, at en sådan udstykning ville stride mod bestemmelserne i planloven og kommuneplanen samt mod Odder Kommunes egne retningslinjer for administration af planlovens landzonebestemmelser.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Odder Kommunes udstykningserklæring. Nævnet lagde vægt på, at kommunens erklæring alene var en udtalelse om, at en landzonetilladelse ikke ville kunne forventes, og ikke en egentlig afgørelse efter planloven.
En kommunes afgørelse efter Planloven § 35, stk. 1, som omhandler landzoneforhold, kan påklages til Planklagenævnet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet vurderede, at Odder Kommunes formulering om, at der "ikke ville kunne opnås" landzonetilladelse, betød, at der var tale om en udtalelse og ikke en bindende afgørelse. Da der ikke var truffet en afgørelse i planlovens forstand, var der intet at påklage til nævnet.
Planklagenævnet bemærkede, at hvis Odder Kommune på et senere tidspunkt træffer en konkret afgørelse om udstykning efter planlovens landzonebestemmelser, vil denne afgørelse kunne påklages til nævnet. Nævnets afvisning af klagen indebar ikke en stillingtagen til, om en landzonetilladelse i givet fald ville kunne gives.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. .
By-, Land- og Kirkeministeriet har i efteråret 2023 taget initiativ til nedsættelse af en arbejdsgruppe om autocampere. Arbejdsgruppen blev forankret i Plan- og Landdistriktsstyrelsen og med deltagelse af relevante myndigheder, som bl.a. har ressortansvaret for vejlovgivningen, herunder reglerne for parkering.
Ældreministeriet
Plan- og Landdistriktsstyrelsen
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Silkeborg Kommunes afslag på en landzonetilladelse til udstykning af en landbrugsejendom. Ansøgerne ønskede at opdele ejendommen i to for at adskille deres økonomi, da de ikke længere drev virksomhed sammen. Kommunen afslog, da de vurderede, at det ville være i strid med planlovens bestemmelser om landzone og kunne føre til uheldig byvækst.
En arbejdsgruppe har kortlagt barrierer og muligheder for etablering af bofællesskaber og byggefællesskaber med forskellige ejerformer.
Landsplandirektiverne omhandler henholdsvis udviklingsområder i kystnærhedszonen og udlæg og omplacering af sommerhusområder.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Hillerød Kommunes afslag på landzonetilladelse til udstykning af en ...
Læs mereSagen omhandler en klage til Planklagenævnet over Allerød Kommunes afgørelse af 28. september 2020 om ændring af vilkår ...
Læs mereLov om ændring af ejendomsvurderingsloven og forskellige andre love (Adgang til fravalg af den midlertidige indefrysningsordning for grundskyld, ansættelse af grundværdier for erhvervsejendomme m.v. og andre tilpasninger på ejendomsområdet samt ændring af beregningsgrundlaget for tinglysningsafgift og indførelse af særordning for godtgørelse af for meget betalt tinglysningsafgift m.v.)
