Landzonetilladelse til fasanopdræt ophævet grundet mangelfuldt grundlag

Næstved Kommune meddelte den 19. september 2013 en landzonetilladelse til opstilling af en antennemast for mobiltelefoni samt en tilhørende teknikkabine. Projektet skulle etableres på ejendommen matr.nr. [...1] Ll. Næstved By, Herlufsholm, beliggende ved [adresse1] A, 4700 Næstved. Tilladelsen blev givet i henhold til Planloven § 35, stk. 1, som regulerer landzoneforhold.

Klage over tilladelsen

Kommunens afgørelse blev påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet af Advokatfirmaet [virksomhed1] på vegne af [virksomhed2] A/S og [Grundejerforeningen...] under stiftelse. Klagen omhandlede gyldigheden af den meddelte landzonetilladelse.

Tilbagetrækning af ansøgning

Under klagesagsbehandlingen, den 21. marts 2014, meddelte ansøgeren, [virksomhed3] ApS på vegne af [virksomhed4] [...], at ansøgningen om opstilling af antennemasten blev trukket tilbage. Begrundelsen for tilbagetrækningen var, at der ikke længere var behov for etablering af masten på den pågældende placering.

Natur- og Miljøklagenævnet traf afgørelse den 1. april 2014 og ophævede Næstved Kommunes landzonetilladelse af 19. september 2013. Ophævelsen skete som følge af, at ansøgningen om opstilling af antennemasten var blevet trukket tilbage af ansøgeren.

Nævnets beføjelser og retsgrundlag

Nævnets afgørelse blev truffet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 1, som giver nævnet beføjelse til at behandle klager over kommunale afgørelser efter Planloven. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Planloven § 62.

Afgørelsens formelle grundlag

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, hvilket er i overensstemmelse med Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.