Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om vandløbsrestaurering af Tungegårdsgrøften

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Egedal Kommunes landzonetilladelse til vandløbsrestaurering af Tungegårdsgrøften. Klagen blev indgivet af Danmarks Naturfredningsforening i Egedal Kommune, der anførte manglende høring og foreslog ændringer i projektet.

Baggrund for projektet

• Naturstyrelsen havde ansøgt om tilladelse til at frilægge og restaurere et rørlagt vandløb, Tungegårdsgrøften.
• Projektet omfattede ca. 600 m rørlagt vandløb og ca. 200 m åben grøft.
• Formålet var at genskabe et engområde, skabe nye biotoper og åbne et rørlagt vandløb for at øge de naturmæssige værdier.

Kommunens afgørelse

• Egedal Kommune meddelte landzonetilladelse med vilkår om, at overskudsjord skulle spredes jævnt for at fastholde landskabsformerne.
• Kommunen begrundede tilladelsen med, at restaureringen ikke stred mod planlægningsmæssige eller landskabelige hensyn og ville styrke landskabet og områdets naturværdier.

Klagepunkter

• Manglende høring af klager.
• Utilstrækkelig oplysning om vandkvalitet og -mængder.
• Skade på habitatarter.
• Nuværende hydrologiske forhold er perfekte for padder.
• Ansøgningen tager udgangspunkt i, at Tungegårdsgrøften er et naturligt vandløb, hvilket ikke er tilfældet.

Kommunens bemærkninger

• Projektforslaget blev sendt i høring, men der indkom ingen bemærkninger fra DN i høringsperioden.
• Kommunen vurderede, at der ikke var tale om væsentlige ændringer, der nødvendiggjorde en opgørelse af vandkvalitet og vandmængder.
• Kommunen vurderede, at de pågældende arter vil få forbedrede levesteder i form af flere vådområdearealer med varierende vandstand og vandsamlinger som følge af det ansøgte.

Natur- og Miljøklagenævnet stadfæstede Egedal Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til vandløbsrestaurering af Tungegårdsgrøften. Afgørelsen er truffet efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 1, jf. Planlovens § 35, stk. 1.

Begrundelse for afgørelsen

• Natur- og Miljøklagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Egedal Kommunes vurdering.
• Der blev ikke fundet afgørende planlægningsmæssige eller landskabelige forhold, der talte imod projektet.