Sag om mangler ved levering og montering af koøjer i yacht

Sagen omhandlede en tvist mellem Blohm + Voss Oil Tools GmbH (sagsøger), et reparationsskibsværft, og C.C. Jensen A/S (sagsøgte), en leverandør af vinduessystemer til skibe. Blohm + Voss havde i 2006 fået til opgave at restaurere yachten MY "Nahlin", og som led heri skulle der installeres nye, specialudviklede koøjer med elektrisk lysdæmpningsfunktion. C.C. Jensen fik i 2009 opgaven med at levere og montere disse koøjer, hvor producenten af koøjeglassene, Schott AG, fungerede som underleverandør til C.C. Jensen. Det var ubestridt, at C.C. Jensen fungerede som hovedentreprenør for entreprisen.

Tvist om standardbetingelser og lovvalg

Parterne var uenige om, hvorvidt Blohm + Voss' eller C.C. Jensens standardbetingelser udgjorde aftalegrundlaget. C.C. Jensen henviste i sine tilbud og ordrebekræftelser til egne standardbetingelser, der foreskrev lovvalg efter sælgers land (Danmark). Blohm + Voss henviste i sine købsordrer til egne standardbetingelser, der foreskrev tysk ret og ekskluderede CISG (FN's konvention om aftaler om internationale køb). Parterne var dog enige om, at dansk ret skulle anvendes ved afgørelsen af sagen, men uenige om, hvorvidt CISG skulle fraviges.

Mangler og reklamationer

Problemer med koøjerne viste sig i april 2010, hvor Blohm + Voss konstaterede "defekte ruder" og "synlige fejl ved glassets yderkant". Ejerne af yachten reklamerede i oktober 2010 over "lyse pletter omkring kanten, når glasset er i black-out mode". Blohm + Voss holdt C.C. Jensen ansvarlig og krævede afhjælpning under henvisning til den afgivne garanti. C.C. Jensen afviste ansvar og henviste til, at glassene var godkendt ved Factory Acceptance Tests (FAT) og at problemet var af optisk karakter, ikke en mangel.

Sagkyndige erklæringer

Blohm + Voss indhentede en sagkyndig erklæring fra diplomingeniør Dietmar Kallinich (med bistand fra Institut Fresenius), som konkluderede, at manglerne skyldtes:

• Manglende kompatibilitet mellem tætningsmaterialer og anvendt tape.
• Manglende adhæsion mellem kant og tætningsmateriale.
• Hulrum i den falsede rums udfyldning.

C.C. Jensen indhentede sagkyndige erklæringer fra kemiker Henrik K. Henriksen og diplomingeniør Carl Axel Lorentzen, der kritiserede Kallinichs rapport og fastholdt, at problemet var optisk (lysinterferens) og relateret til glassenes specifikationer, ikke en defekt eller installationsfejl. C.C. Jensen anførte, at Blohm + Voss havde bortskaffet de omhandlede koøjer uden varsel, hvilket forhindrede C.C. Jensen i at foretage egne undersøgelser.

Erstatningskrav

Efter C.C. Jensens afvisning af at udbedre manglerne lod Blohm + Voss alle koøjeglassene udskifte af GL Yachtverglasung. Blohm + Voss krævede 284.653,09 EUR plus procesrente i erstatning for udgifter til udskiftning og relaterede omkostninger. C.C. Jensen bestred beløbets størrelse og anførte, at udgifterne var forgæves afholdt, og at prisen for de nye glas var for høj.

Sø- og Handelsretten fandt, at sagens hovedspørgsmål var, om de leverede og monterede koøjer var behæftet med mangler. Retten fastslog, at parternes aftaleindgåelse endte med at ske i henhold til Blohm + Voss' standardbetingelser, hvilket betød, at dansk ret skulle anvendes med undtagelse af CISG (FN's konvention om aftaler om internationale køb).

Retten bemærkede, at Blohm + Voss ikke havde løftet bevisbyrden for, at koøjerne led af mangler ved leveringen eller kom til at lide af mangler inden for garantiperioden. Dette skyldtes, at hverken aftalegrundlaget for tekniske specifikationer og funktionskrav eller koøjernes faktiske tilstand kunne fastlægges med sikkerhed, især da de omhandlede koøjer ikke længere kunne findes til uvildig undersøgelse. De sagkyndige erklæringer var modstridende, og Blohm + Voss havde ikke dokumenteret de tekniske specifikationer for retten.

Det gjorde ingen forskel for sagens resultat, at C.C. Jensen ikke deltog i Blohm + Voss' udenretlige undersøgelser af koøjerne, selvom det inden for branchen var sædvanligt at tage imod en sådan opfordring.

Thi kendes for ret: C.C. Jensen A/S frifindes. Blohm + Voss Oil Tools GmbH skal inden 14 dage betale 100.000 kr. i sagsomkostninger til C.C. Jensen A/S. Beløbet forrentes efter Renteloven § 8a.

Sagen har været appelleret til Østre Landsret (B-2196-15). Appellanten hævede sagen den 27. oktober 2015.