Lovguiden Logo

Command Palette

Search for a command to run...

Mangelfuld budgettering i samarbejdsaftale om messe medførte forholdsmæssigt afslag

Dato

28. januar 2005

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Dommere

Aksel GybelJens FeilbergJørgen Gawinetski

Parter

World Tourist Rejsebureau A/S (Adv. Lars Carstens)
mod2) European Construction Research Institute af 1/2 1996 ApS (Adv. Bent Lehrskov-Schmidt)

Sagen omhandler en tvist mellem World Tourist Rejsebureau A/S (CWT) og European Construction Research Institute (ECRI) vedrørende en samarbejdsaftale om afholdelsen af udstillingen North European Property & Investment Exhibition (NEPIX) i juni 2001.

CWT var engageret til at varetage en række sekretariatsfunktioner, herunder planlægning, registrering af deltagere, økonomistyring og salg af stande. Efter udstillingen krævede CWT betaling for sine ydelser på 1.404.768 kr.

ECRI nægtede at betale det fulde beløb og påstod frifindelse, idet de mente, at CWT's ydelser havde været så mangelfulde, at det berettigede til et betydeligt forholdsmæssigt afslag.

ECRI's centrale kritikpunkter

ECRI's utilfredshed udsprang af flere forhold:

  • Manglende økonomistyring: CWT undlod at udarbejde et drifts- og likviditetsbudget, hvilket vanskeliggjorde den økonomiske opfølgning.
  • Fejl i rapportering: Der var ifølge ECRI talrige fejl i deltagerlister, debitorlister og kontooversigter, herunder problemer med valutakonvertering.
  • Uautoriseret brug af underleverandør: CWT overlod salget af stande til KL Marketing uden ECRI's godkendelse.
  • Fejlbehæftet registrering: Der opstod fejl i registreringen, bl.a. på grund af en "quick order-form" og særaftaler, som ECRI indgik med deltagere.
  • Lukning af kommunikation: CWT lukkede for tilmeldinger via e-mail og fax i de sidste dage op til udstillingen.

CWT's forsvar

CWT afviste kritikken og fastholdt, at de havde leveret en kontraktmæssig ydelse. De fremførte, at mange af problemerne skyldtes forhold hos ECRI:

  • ECRI leverede ikke de nødvendige oplysninger til budgetudarbejdelse.
  • ECRI's egen introduktion af en "quick order-form" og indgåelse af særaftaler skabte ekstra arbejde og fejl i registreringen.
  • Brugen af KL Marketing var aftalt og accepteret af ECRI, som også havde betalt tidligere fakturaer for deres arbejde uden indsigelser.
  • Lukningen af e-mailen var nødvendig for at kunne håndtere den store mængde sene tilmeldinger.

Sø- og Handelsretten gav World Tourist Rejsebureau A/S (CWT) delvist medhold. European Construction Research Institute (ECRI) blev dømt til at betale 1.304.768 kr. til CWT, hvilket var det oprindelige krav med et fradrag på 100.000 kr.

Rettens vurdering af de centrale punkter

Retten tog stilling til de enkelte kritikpunkter fra ECRI:

KritikpunktRettens afgørelseBegrundelse
ØkonomistyringMedhold til ECRICWT havde ikke leveret den aftalte ydelse vedrørende budgetter. Dette blev anset for en ikke uvæsentlig mangel, som berettigede ECRI til et skønsmæssigt fastsat afslag på 100.000 kr.
TelemarketingAfvistECRI havde accepteret brugen af underleverandøren KL Marketing og betalt tidligere fakturaer. CWT havde krav på fuldt vederlag.
RegistreringAfvistFejl og mangler i registreringen skyldtes i vidt omfang forhold hos ECRI, herunder brugen af en "quick order-blanket" og særaftaler.
Aflysning (Nationalmuseet)AfvistECRI aflyste for sent. Der var ikke grundlag for at fastslå, at CWT ikke havde opnået et rimeligt resultat i forhandlingerne om aflysningsgebyret.
Lukning af NEPIX-mailAfvistLukningen blev anset for velbegrundet for at kunne håndtere den store mængde sene tilmeldinger. ECRI godtgjorde intet tab.
Personale/ErfaringAfvistCWT blev anset for at have den nødvendige erfaring og tilstrækkeligt personale til opgaven.

ECRI blev desuden pålagt at betale sagsomkostninger på 86.000 kr. til CWT.

Anket 11-02-2005 til Højesteret  (j.nr. 64/05).Sagen er sluttet ved Højesteret den 29. januar 2008. 

Lignende afgørelser