Sag om handelsagentur: Krav om provision af salg til indkøbskontor og erstatning for tabt indtjening

Baggrund

Sagen omhandler en handelsagenturkontrakt mellem PK Trading AB (agent) og ScanCom International A/S (agenturgiver), en producent af havemøbler. Tvisten drejer sig primært om provision af salg til Swethara Import AB og erstatning for tabt indtjening.

• Kontrakten blev indgået den 20. februar 2003.
• PK Trading var handelsagent for ScanCom i Sverige.
• Uenighed opstod omkring provision af salg til Swethara og betaling af udestående fakturaer.

ScanComs Krav

ScanCom krævede betaling for ubetalte fakturaer fra PK Trading og kunder formidlet af PK Trading.

• Fakturaer til Sommarmöblar AB og Möbeloutlet i Göteborg AB var ubetalte.
• PK Trading havde selv købt varer for et beløb, der heller ikke var betalt.

PK Tradings Krav

PK Trading krævede provision af ScanComs salg til Swethara og erstatning for tabt indtjening.

• PK Trading mente at have ret til 5% provision af ScanComs omsætning med Swethara.
• Der blev krævet erstatning for manglende samhandel i årene 2008-2010.

Sø- og Handelsrettens Kendelse af 18. Oktober 2010

Retten afsagde en kendelse om, at kontrakten fortsat var i kraft, og at Swethara ikke var omfattet af kontraktens undtagelsesbestemmelse vedrørende "Other international accounts/buying offices".

Nye Oplysninger

ScanCom fremlagde nye oplysninger om, at PK Garden AB (ejet af Peter Sandwalls hustru) havde modtaget betaling fra Möbeloutlet i Göteborg AB for varer, der svarede til ScanComs fakturaer.

Yderligere Forklaringer

Peter Sandwall erkendte, at PK Garden AB havde modtaget en delbetaling fra Möbeloutlet i Göteborg AB. Han forklarede også, at han siden 2003/2005 havde vidst, at ScanCom solgte møbler til Plantagen i Sverige, men ikke havde krævet provision, da han ikke mente, han var berettiget hertil.

Sø- og Handelsretten frifandt ScanCom for alle krav fra PK Trading.

• Retten fandt, at PK Trading ikke havde krav på provision af ScanComs salg til Swethara, da Peter Sandwall (direktør i PK Trading) havde kendt til salget i flere år uden at gøre krav på provision og var af den opfattelse, at han ikke var berettiget hertil.
• Retten fandt, at kontrakten var ophævet ved parternes fælles forståelse under møder i oktober 2007 på grund af PK Tradings væsentlige misligholdelse af kontrakten, idet PK Trading havde modtaget betalinger fra kunder uden at informere ScanCom herom.
• Retten tilsidesatte kendelsen af 18. oktober 2010, der fastslog, at kontrakten fortsat var i kraft, idet de nye beviser viste, at Peter Sandwall havde afgivet urigtige oplysninger under sagen.
• PK Trading blev dømt til at betale sagsomkostninger til ScanCom på 200.000 kr.

Dommen er anket til Højesteret (HR 294/11) den 28. oktober 2011. Sagen er sluttet i Højesteret ved dom den 12. december 2012.