Sag om mangelfuld pakkemaskine til pizzabaguettes: Fuji-Dopack A/S mod Iceline Produktions GmbH

Sagen omhandlede en tvist mellem sagsøgeren, Fuji-Dopack A/S, og sagsøgte, Iceline Produktions GmbH (tidligere Dany's Snack GmbH), vedrørende en pakkemaskine til pizzabaguettes. Kernen i sagen var, hvorvidt maskinen var mangelfuld ved levering, og hvem der skulle bære omkostningerne for udførte reparationer.

Parternes påstande

Sagens baggrund og omstændigheder

I efteråret 1997 indgik Fuji-Dopack aftale med Dany's Snack GmbH om levering af en pakkemaskine til DM 200.000, som blev leveret i uge 5, 1998. Dany's Snack blev senere overdraget til Iceline Produktions GmbH. Maskinen var beregnet til at pakke frosne pizzabaguettes og indeholdt computer og elektronisk styreenhed.

Ordrebekræftelsen af 4. november 1997 specificerede maskinens ydeevne og dimensioner, herunder en garanteret pakkehastighed på 120-150 pakninger i minuttet for Dany's Snacks produkt. Den inkluderede en tysksproget brugsanvisning, diagram og standard salgs- og leveringsbetingelser. Fuji-Dopack ydede 1 års garanti på arbejde med maskinen, dog eksklusive reservedele, transport og rejseomkostninger. De generelle salgs- og leveringsbetingelser specificerede 12 måneders garanti på mekaniske dele og 6 måneder på elektriske dele ved normal drift, forudsat skriftlig reklamation uden ugrundet ophold og senest 2 uger efter garantiperiodens udløb.

Manualerne, som ifølge Fuji-Dopack blev sendt med maskinen (og en ny tysk udgave i juli 1998), indeholdt klare instruktioner om, at maskinen skulle beskyttes mod vand og fugt under rengøring, og at vand eller vanddampe ikke måtte sprøjtes på kontrolboksen, styrekonsollen eller forsegleren.

Servicebesøg og reklamationer

I sommeren 1998 anmodede Iceline om en montør, men Fuji-Dopack vægrede sig grundet ubetalt restkøbesum. Efter gentagne rykkere og en umodtaget check sendte Fuji-Dopack en tekniker den 21. juli 1998. Montørens rapport noterede flere defekter, herunder manglende sikkerhedshuse, defekt nødstoprelæ, defekt servodrev og en ødelagt styreledning grundet vandskade. Efterfølgende servicebesøg den 18. august og 9. september 1998 afdækkede yderligere problemer, herunder defekt CPU-udgang, kædefejl og tilsmudsning af forseglingsdele, nødstopkontakt og startaftaster. Montøren bemærkede også, at maskinen rustede og havde fugtproblemer, og at FI-relæet var omgået.

Fuji-Dopack fakturerede Iceline for disse reparationer med beløb på DM 21.341,47 (27. august 1998), DM 15.215,15 (11. september 1998), DM 1.162,50 (11. september 1998) og DM 1.058,00 (22. september 1998).

Den 18. december 1998 reklamerede Iceline skriftligt over, at maskinen ikke var egnet til deres produktion, og meddelte, at de ikke ville betale for de tre reparationer.

Forklaringer

• Kai Wintjen (Fuji-Dopack): Forklarede, at maskinen var en standardmodel, der kunne pakke de angivne dimensioner og hastigheder. Han mente, at problemerne skyldtes Icelines manglende professionelle rengøring, da maskinen ikke var beregnet til at tåle vandrengøring. Han oplyste, at den aktuelle produktionssituation hos Iceline, med løst og groft hakket fyld, afveg fra den oprindelige aftale med Dany's Snack, hvilket førte til spild og tilsmudsning.
• Heiko Lenz (Fuji-Dopack montør): Bekræftede, at han havde instrueret Icelines personale og rengøringsfirmaet i korrekt rengøring uden vand. Han havde observeret, at maskinen var tilsmudset indvendigt, og at fyldet var for løst, hvilket forårsagede fugt og snavs. Han havde gentagne gange forklaret, at vand ikke måtte bruges til rengøring af visse dele.
• Reinholt Hischke (Iceline): Mente, at maskinen ikke var egnet til Icelines produktion, da en maskine til levnedsmiddelindustrien naturligvis skal kunne rengøres med vand. Han forklarede, at de havde omgået fejlstrømsrelæet for at få maskinen til at køre igen efter vandrengøring, og at de anmodede om service for at undgå dette.

Procedure

Fuji-Dopack gjorde gældende, at købet var et internationalt køb reguleret af CISG (FN's konvention om aftaler om internationale køb), og at reparationerne ikke var omfattet af garanti, da maskinen ikke var mangelfuld ved levering. Iceline var enig i, at CISG regulerede forholdet, men påstod, at maskinen var mangelfuld, og reparationerne derfor var afhjælpning af mangler, som Fuji-Dopack skulle betale.

Retten lagde vægt på, at Iceline ikke havde stillet krav om, at maskinen skulle kunne pakke baguettes med løst fyld og varierende størrelse ved aftalens indgåelse. Behovet opstod først efter overdragelsen til Iceline. Retten fandt, at maskinen levede op til de krav, der blev stillet ved aftalens indgåelse, og derfor ikke kunne anses for mangelfuld i henhold til CISG art. 35, stk. 2, litra b. Retten fandt det bevist, at Iceline var blevet tilstrækkeligt informeret om, at maskinen ikke måtte rengøres med vand andre steder end på tilgangsbåndet. Skaderne blev anset for at være forårsaget af Icelines utilstrækkelige rengøring og uautoriserede omgåelse af fejlstrømsrelæet.

Rettens begrundelse og resultat

Retten fandt, at pakkemaskinen ved leveringen var i overensstemmelse med de aftalte specifikationer og Icelines krav. Der var ikke grundlag for at antage, at Iceline ved bestillingen havde oplyst Fuji-Dopack om, at maskinen skulle pakke baguettes med fyld, der ville medføre en særlig høj grad af tilsmudsning. Retten lagde til grund, at Iceline ved levering modtog både engelsk- og tysksprogede manualer med rengøringsforskrifter, som ikke var overraskende givet maskinens indretning.

Skaderne på maskinen blev anset for at være forårsaget af Icelines utilstrækkelige rengøring, herunder rengøring med vand i strid med forskrifterne, hvilket førte til fugt i maskinens elektroniske dele, samt Icelines uautoriserede ændring af maskinens strømtilførsel. Retten bemærkede, at det ikke kunne lægges Iceline til last, at gulvet blev rengjort med vand, da dette er en nødvendig rengøringsform i levnedsmiddelproduktion, og det er naturligt, at produktionen kaster rester af sig. Dog fandt retten, at selve konstruktionen af maskinen var uhensigtsmæssig til levnedsmiddelproduktion på grund af den indbyggede elektronik.

Da Iceline ikke havde gjort indsigelse mod de enkelte fakturaers størrelse eller påstanden om rentesats og rentedatoer, tog retten Fuji-Dopacks principale påstand til følge.

Afgørelse:

Iceline Produktions GmbH skal inden 14 dage efter dommens afsigelse betale Fuji-Dopack A/S DM 38.777,12 med tillæg af 2% i rente pr. påbegyndt måned af:

• DM 21.341,47 fra den 20. september 1998
• DM 15.215,15 fra den 20. oktober 1998
• DM 1.162,50 fra den 20. oktober 1998
• DM 1.058,00 fra den 20. oktober 1998

Desuden skal Iceline betale kr. 17.200 i sagsomkostninger.