Sag om erstatningsansvar for skade på tandhjulsfræsemaskine under transport – CMR-lovens anvendelse

Sagen omhandler et erstatningskrav fra Niebuhr Tandhjulsfabrik A/S (Niebuhr) mod Międzynarodowy Transport Drogowy Kazimierz Skuratowicz (MTD) og Zaklad Uslugowo-Produkcyjny Bodex (Bodex) i forbindelse med en transportskade på en brugt tandhjulsfræsemaskine.

Hændelsesforløbet

Niebuhr købte i 2007 en brugt tandhjulsfræsemaskine af mærket Kolomna for 185.000 EUR af det svenske firma Guax. Maskinen befandt sig i Elblag, Polen. Guax havde kontraheret MTD til transporten, som viderekontraherede til Wigor Trans, der igen antog Bodex til at udføre den faktiske transport.

Skaden opstod den 23. februar 2008, da en del af maskinen, kaldet "kroppen", faldt af lastbilens trailer i en rundkørsel ved Slupsk i Polen. Maskinen var 3,10 m høj, men var oprindeligt angivet til 2,60 m på kolli-listen. Den samlede vægt af maskinen var 33,85 tons, hvoraf "kroppen" vejede 10 tons.

Chaufføren blev pålagt en bøde af færdselspolitiet på stedet. En forsikringsrapport fra I.C.S. Polen angav, at skaden skyldtes "dårlig beskyttet fragt" og utilstrækkelig fastgørelse. Chaufføren forklarede, at maskinen lækkede olie, hvilket fik den til at glide, og at de anvendte to træbjælker som underlag var utilstrækkelige, idet han havde foreslået fire.

SerWeMa, som havde demonteret maskinen, forklarede, at de ikke var ansvarlige for læsning eller surring, men kun for demontering og klargøring til transport. De var til stede under læsningen for at sikre, at alle dele kom med, men deltog ikke i selve læsningen eller fastgørelsen, som blev udført af MAAG's folk efter chaufførens anvisninger.

Niebuhr solgte den beskadigede maskine for 43.000 EUR og krævede erstatning for differencen på 142.000 EUR, samt transportomkostninger på 3.300 EUR (Polen til Danmark) og 15.218,86 DKK (Danmark til Tyskland for reparation).

Parternes Påstande

Parternes Synspunkter

Niebuhr gjorde gældende, at Bodex som udførende transportør og MTD som kontraherende transportør var objektivt ansvarlige i henhold til CMRloven § 24, stk. 1 og § 4. Skaden skyldtes mangelfuld surring, hvilket var fragtførerens ansvar. Niebuhr bestred, at der var grundlag for ansvarsfrihed efter CMRloven § 25, stk. 1, litra c eller nedsættelse af erstatningen efter CMRloven § 26.

MTD og Bodex påstod frifindelse og henviste til, at skaden skyldtes mangelfuld demontering eller olieudslip fra maskinen, hvilket var afsenderens ansvar. De gjorde gældende, at chaufføren havde opfyldt sin kontrolforpligtelse, og at ansvaret skulle begrænses i henhold til CMRloven § 29, stk. 2 til 8,33 SDR pr. kg beskadiget gods, hvilket for "kroppen" (10 tons) ville udgøre 83.300 SDR. De bestred også kravet om forrentning fra et tidligere tidspunkt end sagens anlæg.

Sø- og Handelsretten fandt, at SerWeMa havde udført demonteringsopgaven korrekt, og at eventuelt tilbageværende olie var ubetydelig og ikke årsag til skaden. Læsningen af maskindelen blev foretaget af MAAG's folk under chaufførens overvågning. Retten lagde til grund, at godsets sikring på traileren var chaufførens ansvar, og at den utilstrækkelige fastgørelse var årsagen til skaden.

Rettens Vurdering af Ansvarsgrundlag

• Fragtførerne (MTD og Bodex) havde ikke godtgjort, at årsagen til skaden kunne henføres til omstændigheder, der kunne føre til ansvarsfrihed efter CMRloven § 24, stk. 2 eller CMRloven § 25.
• Der var heller ikke grundlag for delvis ansvarsfrihed efter CMRloven § 26.
• MTD som kontraherende fragtfører og Bodex som udførende fragtfører blev fundet ansvarlige for de indtrufne skader over for Niebuhr i henhold til CMRloven § 24, stk. 1 og § 4.

Erstatningsberegning

• Niebuhrs erstatningskrav vedrørende den beskadigede maskine blev begrænset til 83.300 SDR, svarende til bruttovægten af "kroppen" (10 tons) multipliceret med 8,33 SDR, i henhold til CMRloven § 31 og CMRloven § 29.
• Kravet vedrørende transportomkostningen på 3.300 EUR (Polen til Danmark) blev taget til følge i henhold til CMRloven § 29, stk. 3.
• Kravet vedrørende transportomkostningen på 15.218,86 DKK (Danmark til Tyskland) blev afvist, da der ikke var klar instruks om ændring af transportens bestemmelsessted.
• Kravet om forrentning med 5% p.a. blev tilkendt fra sagens anlæg den 14. oktober 2009 for MTD og fra den 16. september 2008 for Bodex i henhold til CMRloven § 35, stk. 1.

Afgørelse og Sagsomkostninger

• MTD's påstand om, at Bodex skulle friholde MTD for ethvert beløb, blev taget til følge.
• MTD og Bodex blev dømt til in solidum at betale Niebuhr 83.300 SDR og 945 EUR.
• MTD og Bodex blev dømt til hver især at betale Niebuhr 50.000 kr. i advokatomkostninger og på solidarisk grundlag 28.828 kr. til dækning af udlæg til retsafgift og øvrige faktiske omkostninger.
• Bodex blev dømt til at betale 75.000 kr. i sagsomkostninger til Statskassen. Sagsomkostningsbeløbene forrentes efter Renteloven § 8a.