Sag om ansvar for lugtskade på yoghurtbægre ved samtransport med imprægnerede jernbanesveller

Sagen omhandlede et erstatningskrav fra Chubb Insurance Company of Europe S.A. (Chubb), forsikringsselskab for transportøren HCS Transport & Spedition A/S (HCS), mod Marmetschke GmbH & Co. KG (Marmetschke), afsender af jernbanesveller. Kravet vedrørte skade på et parti yoghurtbægre, der blev samlastet med de imprægnerede jernbanesveller, hvilket resulterede i, at bægrene lugtede af tjære og blev uanvendelige til levnedsmiddelformål.

Baggrund for Sagen

HCS udførte i august 2003 en transport af jernbanesveller fra Tyskland til Danmark for Marmetschke. På samme lastbil blev et parti yoghurtbægre fra Jokey Plastik transporteret til Värmlands Mejeri AB i Sverige. Svellerne var imprægneret med en "lugtsvag tjæreolie W.E.I. - type C". Ved ankomst til mejeriet blev yoghurtbægrene afvist på grund af en kraftig lugt af tjære, som trængte igennem emballagen. Chubb erstattede HCS for tabet og søgte regres hos Marmetschke.

Parternes Påstande og Argumenter

Chubb (Sagsøger) påstod, at Marmetschke skulle betale modværdien af 17.137,92 EUR minus 10.000 kr., dog maksimalt 117.743 kr., med procesrente. Chubb argumenterede for, at Marmetschke som afsender var ansvarlig for skaden i henhold til CMRloven § 12. Det blev anført, at afsenderen har bevisbyrden og er nærmest til at kende varernes egenskaber. Selvom svellerne ikke var yderligere indpakket, måtte den manglende indpakning sidestilles med mangelfuld indpakning, når det forvoldte skade på andet gods. Transportørens undersøgelsespligt efter CMRloven § 10 var mindre omfattende end afsenderens kendskab. HCS havde ikke fået tilstrækkelige oplysninger om lugtgener fra svellerne.

Marmetschke (Sagsøgte) påstod frifindelse. Marmetschke bestred ansvar efter CMRloven § 12, idet de mente, at bestemmelsen kun vedrører godsets evne til at modstå ydre påvirkning, ikke skade på andet gods. Marmetschke fremhævede, at HCS havde en almindelig omsorgspligt til at sikre, at køretøjet var egnet til levnedsmiddelgodstransport. HCS burde have været opmærksom på lugtgener fra imprægnerede sveller, da de havde udført over 50 transporter for Marmetschke, heraf mange med imprægnerede sveller. Samlastningen af imprægnerede sveller med fødevareemballage var culpøs. Marmetschke var ikke bekendt med, at der ville ske samlastning med yoghurtbægre.

Sø- og Handelsretten frifandt Marmetschke GmbH & Co. KG.

Retten fandt det godtgjort, at lugten fra tjæreolien i jernbanesvellerne gjorde yoghurtbægrene uegnede til levnedsmiddelformål. Svellernes emballering med stålbånd blev anset for sædvanlig og tilstrækkelig til at modstå transportpåvirkninger. En yderligere indpakning for at forhindre lugtgener ville have været omfattende og var ikke påkrævet.

Retten fastslog, at problemet ikke var mangelfuld emballering i henhold til CMRloven § 12, men derimod et spørgsmål om den almindelige omsorgspligt ved samlastning.

Rettens Begrundelse

Retten lagde vægt på følgende:

• Både HCS og Marmetschke burde have været klar over, at delladningen af sveller ville blive transporteret med andet gods.
• Marmetschke havde kendskab til, at svellerne var imprægnerede.
• HCS var bekendt med, at de transporterede sveller, og burde fra tidligere transporter have vidst, at disse kunne være imprægnerede og afgive lugt.
• Chaufføren måtte under lastningen have bemærket lugten fra svellerne, men tog ikke hensyn hertil ved samlastning af yoghurtbægrene.

På baggrund heraf fandt retten, at transportøren (HCS) burde bære ansvaret for den skete skade. Det forhold, at Marmetschke ikke specifikt havde gjort opmærksom på lugtgenerne ved bestillingen, medførte ikke en fordeling af ansvaret.

Chubb Insurance Company of Europe S.A. blev pålagt at betale sagsomkostninger til Marmetschke GmbH & Co. KG.